Låt oss säga att andelen som testat positivt i Uppsala är tio procent. Betyder detta att tio procent av Uppsalas befolkning har antikroppar mot covid-19? Nej, knappast, vill jag hävda. Även om antalet som testat sig är mycket högt, vilket ger ett litet så kallat slumpmässigt fel, så återstår det okända systematiska felet.
Ett systematiskt fel uppkommer eftersom den grupp som har testat sig inte utgör ett representativt urval av befolkningen. Är det så att de som redan vet att de har haft covid-19 låter bli att testa sig för antikroppar? I så fall är tio procent en underskattning. Eller är den viktigaste felkällan att de som är säkra på att de inte haft covid-19 låter bli att testa sig? Då har vi en överskattning. Hur det förhåller sig med detta kan vi inte veta.
Det bästa sättet att få en uppfattning om andelen personer med antikroppar, till exempel i Uppsala, skulle vara att ta ut ett slumpmässigt urval av personer ur befolkningsregistret och sedan försöka få alla dessa att testa sig (om de inte redan gjort det). Detta skulle ge ett representativt urval, och den andel man skulle få fram på detta sätt skulle inte vara behäftad med ett systematiskt fel.
Tyvärr har jag ännu inte sett några resultat av denna typ av undersökningar i media.