Insändare: Allt gammalt var inte bra

Kommentar till insändare av Lars O Ericsson 13/4

Det finns en berättigad diskussion om det så kallade ”digitala utanförskapet”, men överdrifter och svepande generaliseringar är bara kontraproduktivt. Ericsson svingar vilt mot allt och alla och utveckling i synnerhet. Ett exempel: ”…många äldre och…även andra som inte är så kallade äldre som inte har dessa ”verktyg” som samhället hittat på och som ska styra världen utan hänsyn.” Samhället har alltså hittat på de digitala verktygen för att styra världen utan hänsyn? Tror Ericsson att det finns en sammansvärjning som utvecklat datoriseringen för att styra världen? Denna typ av konspirationsteorier sprids tyvärr lite överallt, men de blir inte mer sanna för att de upprepas. 

Som jag skrev i min tidigare insändare finns det personer i samhället som, av olika skäl, har svårt att klara av den ökande digitaliseringen. Vi hjälper inte dessa personer genom att propagera för att allt ska vara som det varit förut (dessutom oklart när detta ”förut” fanns). Flera andra insändare har också beskrivit olika aktiviteter och åtgärder för att minska det digitala utanförskapet.

Sen är allt nytt naturligtvis inte bra, det är lika fel som att hävda att allt var bättre förr, men det är bättre att konstruktivt kritisera dåliga lösningar än att svepande vara emot all utveckling. 

Själv längtar jag inte tillbaka till tiden när man köade på posten (helgfria vardagar 9-17) med sina postgiroblanketter.