Ackis går varken att jämföra med en industri – eller med Tyskland

Peter Östvall föreslog i sin insändare (UNT 1/2) att vi bör snegla på Tysklands sjukvårds-system vad gäller budget, vårdköer och organisation. Insändarskribenten Sebastian Sjöholm däremot, håller inte med.

"Sjukvård är inte en industri (som exempelvis Ericsson), utan besluten där påverkar liv och kräver medicinsk förståelse." skriver insändarskribenten Sebastian Sjöblom som svar på Peter Östvalls insändare (UNT 1/2).

"Sjukvård är inte en industri (som exempelvis Ericsson), utan besluten där påverkar liv och kräver medicinsk förståelse." skriver insändarskribenten Sebastian Sjöblom som svar på Peter Östvalls insändare (UNT 1/2).

Foto: Pelle Johansson

Insändare2025-02-05 11:42
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Har Tyskland inga vårdköer och lägre kostnader än Sverige?

Tyskland har kortare väntetider men högre kostnader. Enligt OECD (2022) spenderar Tyskland 11,7 procent av BNP på sjukvård jämfört med Sveriges 10,2 procent. Kostnaden per capita är också högre (7 400 USD vs. 6 300 USD). Att Tyskland driver vården billigare stämmer alltså helt enkelt inte.

Borde sjukhus ledas av företagsledare? 

Sverige har redan både medicinska och administrativa chefer. Sjukvård är inte en industri (som exempelvis Ericsson), utan besluten där påverkar liv och kräver medicinsk förståelse.

Mer statlig styrning?

Ett system där vårdgivare anmäler sig till statliga budgetavtal liknar dagens vårdval. Problemet är snarare att systemet idag redan är splittrat, med regioner som konkurrerar om personal, beroende av dyra inhyrningar och lösningar som inte gynnar kontinuitet i vården.

Vad är lösningen då? Jo, en stärkt primärvård, bättre arbetsvillkor och mindre byråkrati – inte att kopiera ett annat lands modell.