Gardell om riskerna 2023: "Dramatiskt i början"

Hur blir 2023? Vad hÀnder med inflationen? Hur pÄverkar kriget i Ukraina ekonomin framÄt? Finansmannen Christer Gardell, grundare och vd för aktivistfonden Cevian Capital, svarar pÄ TT:s frÄgor.

"Hade det hÀr hÀnt för 20 Är sedan hade det varit total panik pÄ börsen. SÄ börsen har blivit lite bÀttre, tycker jag, pÄ att ta emot stryk", sÀger finansmannen Christer Gardell om börsÄret 2022.

"Hade det hÀr hÀnt för 20 Är sedan hade det varit total panik pÄ börsen. SÄ börsen har blivit lite bÀttre, tycker jag, pÄ att ta emot stryk", sÀger finansmannen Christer Gardell om börsÄret 2022.

Foto: Christine Olsson/TT

Ekonomi2022-12-26 08:38

TT: Hur var ditt 2022?

– NĂ€r vi vĂ€l Ă€r ur pandemin brakade det loss med inflation, energipriser och ett krig i nĂ€romrĂ„det. Det Ă€r rĂ€tt mycket osĂ€kerhet som kommer pĂ„ en gĂ„ng. Hade det hĂ€r hĂ€nt för 20 Ă„r sedan hade det varit total panik pĂ„ börsen. SĂ„ börsen har blivit lite bĂ€ttre, tycker jag, pĂ„ att ta emot stryk.

– Under alla konstiga Ă„r nĂ€r pengar inte har kostat nĂ„got har det blĂ„sts upp rĂ€tt mĂ„nga bubblor i systemet, konstiga bolag som inte tjĂ€nar nĂ„got och knappt har nĂ„gon verksamhet som Ă€ndĂ„ vĂ€rderas till miljardbelopp. Och vi fick mĂ€rkliga företeelser som kryptovalutor och de hĂ€r spac-bolagen (börsnoterade förvĂ€rvsbolag utan verksamhet). Mycket av de hĂ€r bubblorna har skrubbats bort under 2022, sĂ€ger Christer Gardell.

– Cevian Capital har klarat sig rĂ€tt bra. VĂ„r portfölj ligger kring noll, ner nĂ„gon procent bara. Och vi kĂ€nner oss trygga i vĂ€rderingen.

.

TT: Vad tror du om 2023?

– Det kan bli rĂ€tt dramatiskt i början, tror jag. Men recessionen Ă€r sĂ€kert borta under 2023. Sedan Ă€r det osĂ€kert med kriget i Ukraina. Det Ă€r klart att det finns risker i bĂ„da riktningarna. Om det eskalerar Ă€r det inget roligt scenario, men om det skulle bli fred Ă€r det klart att det skulle bli gynnsamt för börsen.

– De som ska vara oroliga Ă€r de som har belĂ„nat sig kraftigt under de glada dagarna, nĂ€r pengar varit gratis. DĂ€r har du fastighetssektorn och private equity (riskkapitalbolagen), de har vĂ€ldigt hĂ„rd belĂ„ning. Telekombolagen har ocksĂ„ viss belĂ„ning.

– Andra bolag som fĂ„r det tufft Ă€r konsumentnĂ€ra bolag. I Sverige slĂ„r rĂ€ntan igenom direkt, dĂ„ de flesta har korta och rörliga lĂ„n. Sedan har du energipriserna. De har en kraftigt dĂ€mpande effekt pĂ„ köpbeteendet. Det gĂ„r nog inte att höja konsumentpriserna lĂ€ngre, nĂ€r kunderna inte har nĂ„gra pengar. Höjer du priserna dĂ„ tappar du för mycket volym.

.

Inflationen?

– Vi hade en hel generation som inte visste vad inflation och rĂ€ntor var. Nu vet de det. Nu vet de att pengar kostar och det gör att jag tror det tar lĂ„ng tid innan vi fĂ„r se de hĂ€r sjuka beteendena igen.

– Vi ser hur fraktpriserna har börjat gĂ„ ner och mĂ„nga rĂ„varupriser har ocksĂ„ gĂ„tt ner. SĂ„ jag tror att inflationsproblemet egentligen Ă€r löst. Riksbanken behöver inte lösa det hĂ€r mer.

.

Kina?

– Kina Ă€r fortfarande viktigt, en stor marknad. Men det kĂ€nns politiskt mer instabilt och osĂ€kert Ă€n tidigare.

– Jag tror tvĂ„ stora krafter kommer att driva vĂ€rldsekonomin nu: digitalisering/elektrifiering och Indien. Det Ă€r enorma krafter. Jag tror att mycket av lĂ„gkostnadsstrategierna kommer att flytta mot Indien, som blir nĂ€sta tillvĂ€xtmotor i vĂ€rldsekonomin. Indien hade samma BNP per capita som Kina hade 1989, medan nu Ă€r Kinas Ă€r fem gĂ„nger högre. En stor del av detta gap kommer Indien att ta igen.

.

Ryssland?

– Jag tĂ€nkte vĂ€l som mĂ„nga andra, att Ryssland aldrig skulle gĂ„ in i Ukraina; sĂ„ dumma kan de ju inte vara. Men i och med att de nu har gjort det bör man inte tĂ€nka pĂ„ det sĂ€ttet. Ryssland Ă€r ett allvarligare hot Ă€n vad jag trodde tidigare.

– Sedan tror jag att Ryssland har lĂ€rt sig en lĂ€xa i Ukraina. Jag skulle bli ytterst förvĂ„nad om man tar ett vidare steg och gĂ„r in nĂ„gon annanstans. Men, men – vi har alla haft fel tidigare. SĂ„ man fĂ„r vara försiktig, helt enkelt.

.

Tyskland?

– Vi har sĂ„lt Thyssen Krupp – Ă€ntligen. Det har varit en huvudvĂ€rk. Tyskland Ă€r svĂ„rt, ursvĂ„rt, helt annorlunda. Det Ă€r oklart vad som Ă€r viktigast för tyska bolag: antal anstĂ€llda i Tyskland eller vinsten?

– I Tyskland Ă€r tio styrelsemedlemmar valda av bolagsstĂ€mman och tio frĂ„n fackföreningarna. Fackrepresentanterna jobbar inte i bolagen, som i Sverige. Det Ă€r centrala fackföreningsrepresentanter. Det Ă€r politiker. De struntar i hur bolaget gĂ„r. Det som prioriteras Ă€r antalet medlemmar i fackföreningen.

– Jag Ă€r rĂ€tt pessimistisk om Tyskland. De har en mycket begrĂ€nsad omstĂ€llningsförmĂ„ga.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!