TT: Hur var ditt 2022?
ââNĂ€r vi vĂ€l Ă€r ur pandemin brakade det loss med inflation, energipriser och ett krig i nĂ€romrĂ„det. Det Ă€r rĂ€tt mycket osĂ€kerhet som kommer pĂ„ en gĂ„ng. Hade det hĂ€r hĂ€nt för 20 Ă„r sedan hade det varit total panik pĂ„ börsen. SĂ„ börsen har blivit lite bĂ€ttre, tycker jag, pĂ„ att ta emot stryk.
ââUnder alla konstiga Ă„r nĂ€r pengar inte har kostat nĂ„got har det blĂ„sts upp rĂ€tt mĂ„nga bubblor i systemet, konstiga bolag som inte tjĂ€nar nĂ„got och knappt har nĂ„gon verksamhet som Ă€ndĂ„ vĂ€rderas till miljardbelopp. Och vi fick mĂ€rkliga företeelser som kryptovalutor och de hĂ€r spac-bolagen (börsnoterade förvĂ€rvsbolag utan verksamhet). Mycket av de hĂ€r bubblorna har skrubbats bort under 2022, sĂ€ger Christer Gardell.
ââCevian Capital har klarat sig rĂ€tt bra. VĂ„r portfölj ligger kring noll, ner nĂ„gon procent bara. Och vi kĂ€nner oss trygga i vĂ€rderingen.
.
TT: Vad tror du om 2023?
ââDet kan bli rĂ€tt dramatiskt i början, tror jag. Men recessionen Ă€r sĂ€kert borta under 2023. Sedan Ă€r det osĂ€kert med kriget i Ukraina. Det Ă€r klart att det finns risker i bĂ„da riktningarna. Om det eskalerar Ă€r det inget roligt scenario, men om det skulle bli fred Ă€r det klart att det skulle bli gynnsamt för börsen.
ââDe som ska vara oroliga Ă€r de som har belĂ„nat sig kraftigt under de glada dagarna, nĂ€r pengar varit gratis. DĂ€r har du fastighetssektorn och private equity (riskkapitalbolagen), de har vĂ€ldigt hĂ„rd belĂ„ning. Telekombolagen har ocksĂ„ viss belĂ„ning.
ââAndra bolag som fĂ„r det tufft Ă€r konsumentnĂ€ra bolag. I Sverige slĂ„r rĂ€ntan igenom direkt, dĂ„ de flesta har korta och rörliga lĂ„n. Sedan har du energipriserna. De har en kraftigt dĂ€mpande effekt pĂ„ köpbeteendet. Det gĂ„r nog inte att höja konsumentpriserna lĂ€ngre, nĂ€r kunderna inte har nĂ„gra pengar. Höjer du priserna dĂ„ tappar du för mycket volym.
.
Inflationen?
ââVi hade en hel generation som inte visste vad inflation och rĂ€ntor var. Nu vet de det. Nu vet de att pengar kostar och det gör att jag tror det tar lĂ„ng tid innan vi fĂ„r se de hĂ€r sjuka beteendena igen.
ââVi ser hur fraktpriserna har börjat gĂ„ ner och mĂ„nga rĂ„varupriser har ocksĂ„ gĂ„tt ner. SĂ„ jag tror att inflationsproblemet egentligen Ă€r löst. Riksbanken behöver inte lösa det hĂ€r mer.
.
Kina?
ââKina Ă€r fortfarande viktigt, en stor marknad. Men det kĂ€nns politiskt mer instabilt och osĂ€kert Ă€n tidigare.
ââJag tror tvĂ„ stora krafter kommer att driva vĂ€rldsekonomin nu: digitalisering/elektrifiering och Indien. Det Ă€r enorma krafter. Jag tror att mycket av lĂ„gkostnadsstrategierna kommer att flytta mot Indien, som blir nĂ€sta tillvĂ€xtmotor i vĂ€rldsekonomin. Indien hade samma BNP per capita som Kina hade 1989, medan nu Ă€r Kinas Ă€r fem gĂ„nger högre. En stor del av detta gap kommer Indien att ta igen.
.
Ryssland?
ââJag tĂ€nkte vĂ€l som mĂ„nga andra, att Ryssland aldrig skulle gĂ„ in i Ukraina; sĂ„ dumma kan de ju inte vara. Men i och med att de nu har gjort det bör man inte tĂ€nka pĂ„ det sĂ€ttet. Ryssland Ă€r ett allvarligare hot Ă€n vad jag trodde tidigare.
ââSedan tror jag att Ryssland har lĂ€rt sig en lĂ€xa i Ukraina. Jag skulle bli ytterst förvĂ„nad om man tar ett vidare steg och gĂ„r in nĂ„gon annanstans. Men, men â vi har alla haft fel tidigare. SĂ„ man fĂ„r vara försiktig, helt enkelt.
.
Tyskland?
ââVi har sĂ„lt Thyssen Krupp â Ă€ntligen. Det har varit en huvudvĂ€rk. Tyskland Ă€r svĂ„rt, ursvĂ„rt, helt annorlunda. Det Ă€r oklart vad som Ă€r viktigast för tyska bolag: antal anstĂ€llda i Tyskland eller vinsten?
ââI Tyskland Ă€r tio styrelsemedlemmar valda av bolagsstĂ€mman och tio frĂ„n fackföreningarna. Fackrepresentanterna jobbar inte i bolagen, som i Sverige. Det Ă€r centrala fackföreningsrepresentanter. Det Ă€r politiker. De struntar i hur bolaget gĂ„r. Det som prioriteras Ă€r antalet medlemmar i fackföreningen.
ââJag Ă€r rĂ€tt pessimistisk om Tyskland. De har en mycket begrĂ€nsad omstĂ€llningsförmĂ„ga.