Stoppa Akademiskas djurförsök

Det utförs tveksamma experiment på apor vid Enheten för preklinisk PET vid Akademiska sjukhuset och Uppsala universitet, skriver Rikard Friberg von Sydow.

Uppsala2011-10-11 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Enheten för preklinisk PET (positronemissionstomografi) vid Akademiska sjukhuset och Uppsala universitet använder våra nära släktingar som medicinska slavar att utföra sina experiment på. Djurförsöksetiska nämnden i Uppsala godkände under sommaren en ansökan (dnr C160/11) att med PET-kamera observera hjärnan hos tolv stycken drogade krabbmakaker. En art av apa som vi naturligt återfinner i träskområden i Sydostasien.

Experiment på apor brukar inte utföras Uppsala, men dessa tolv kommer att transporteras med bil mellan Astrid Fagraeus-laboratoriet på Smittskyddsinstitutet i Stockholm och Rudbecklaboratoriet i Uppsala för att genomgå en så kallad PET-skanning. Aporna drogas för att klara resa och undersökning.

Detta är ett föråldrat och omoraliskt sätt att behandla medvarelser på. Dessa apor borde från början inte ha köpts in för att bli försöksdjur. Att de används i försök leder till att även deras vilda släktingar lever farligt. Vi måste handla på så sätt att efterfrågan på apor blir minsta möjliga. Krabbmakaken är en av de arter som är på gränsen att räknas till de hotade aporna i världen. Sverige borde vara ett föregångsland i denna fråga och förbjuda alla experiment med apor.

Om försöken som aporna ska utsättas för är så ofarliga som ansökan vill mena ? varför görs de då inte på människor? Dessa läkemedel kommer i slutändan användas av människor, så det finns ingen anledning att gå genvägen via makakerna.

Det skulle vara intressant att får reda på hur de ansvariga vid universitetet egentligen resonerar kring detta experiment. Ännu mer intressant är hur Djurförsöksetiska nämnden resonerat när de godkänt försöken. Även om de enskilda apornas lidande kanske inte når upp till det lidande som många andra försöksdjur får utstå, måste ju experimenten bedömas ur ett vidare perspektiv än enbart smärta. Varför har ingen av de intresseorganisationer eller politiska partier som ingår i nämnden reserverat sig mot experimenten? Varför har inte Miljöpartiet eller Djurens rätt som menar sig verka för djuren gjort något för att stoppa dem?

Rikard Friberg von Sydow

doktorand i etik Uppsala universitet

UNT 11/10 2011

Läs mer om