Riksdagsledamot Mikael Oscarssons (KD) påståenden om censur (18/12) måste kommenteras.
Att landets rektorer utövar censur av präster är en ren lögn. En rektor alltid har det yttersta ansvaret för vad eleverna gör under obligatorisk skoltid. Det innebär även att skapa sig en uppfattning om innehållet i arrangemang som eleverna bevistar. Detta innebär inte på något sätt censur av arrangemanget som sådant, utan är enbart ett avvägande om eleverna ska tillåtas bevista arrangemanget eller ej.
Under vissa omständigheter är det olämpligt att låta sig bjudas in som gäst. Det gäller speciellt om kyrkan står som inbjudare, eftersom skolan ska vara icke-konfessionell. Det är här rektorns omdöme ska tas i anspråk. I vissa fall går det bra, men en rektor måste också kunna tacka nej utan att anklagas för censur om vederbörande bedömer att besöket är olämpligt i sitt innehåll.
Oscarsson avslöjar även en allvarlig kunskapsbrist då han visar att han inte förstår att en lokal majoritet inte kan sätta religionsfriheten ur spel för en minoritet. Han visar att han inte behärskar något så fundamentalt som innebörden av grundlagens RF 2:2. Det är inte minst illavarslande, då det handlar om en offentligförsörjd ledamot i en lagstiftande församling.
Camilla Grepe
redaktör för Bright
UNT 19/12 2012