REPLIK
Det Ă€r en mĂ€rkligt defensiv hĂ„llning Lisa Skiöld (V) och Linda Eskilsson (MP) har i sin replik (UNT 23/3) till min debattartikel. Inte med ett ord nĂ€mner man faktumet att kommunen förutom byggkostnaden pĂ„ 700 miljoner de senaste femton Ă„ren behövt skjuta till mer Ă€n 400 miljoner kronor i rent driftsstöd. Sammanlagt blir det lĂ„ngt över en miljard i utgifter. Man förbigĂ„r alltsĂ„ helt hur UKK Ă„r efter Ă„r drĂ€nerar Uppsala pĂ„ skattemedel som hade kunnat gĂ„ till betydligt mer angelĂ€gna saker, i stĂ€llet för att hĂ„rdsubventionera medelklassens törst efter finkultur (som alltid ska betalas av ânĂ„gon annanâ).
Skiöld och Eskilsson tricksar med begreppen och pratar om att minusresultatet för 2022 blev 7 miljoner sÀmre Àn planerat. Oavsett om man kallar det ett Àgartillskott eller en förlust sÄ Àr det mer Àn 30 miljoner av kommuninvÄnarnas skattemedel som sedan ett decennium Ärligen pumpas in i UKK:s löpande budget. Sedan kan man kalla det vad man vill, men det hÀr Àr riktiga skattepengar som hade kunnat anvÀndas till nÄgot annat. Varje förslösad skattekrona Àr en stöld frÄn folket, och hÀr handlar det om tiotals miljoner kronor per Är.
Lena Hartwig (S) som var den som hĂ„rdast drev projektet erkĂ€nde i en UNT-artikel 2011, efter fyra Ă„rs drift, att man hade rĂ€knat fel eller kanske blundat för verkligheten: âVisst fanns det brister i kalkylen â det Ă€r vĂ€l klart i dag. Men vi kunde inte se det dĂ„, eller kanske ville vi inte se det. Vi ville ha ett konserthus och var uppfyllda av det. Jag kan ta ansvar för det.â Det framgĂ„r dock inte exakt vari Hartwigs ansvarstagande bestĂ„r, annat Ă€n att hon beklagar sig.
Det Àr en rakt igenom bedrÀglig hÄllning som UKK:s supportrar har anvÀnt sig av Ànda sedan projektet började debatteras. I sjÀlva verket har det aldrig funnits pÄ kartan att den hÀr verksamheten skulle kunna stÄ pÄ egna ben ekonomiskt. Detta tricksande med siffror och begrepp har kÀnnetecknat projektet frÄn dag ett, och Skiöld och Eskilsson fortsÀtter den allt annat Àn fina traditionen.
En otroligt kostsam subvention av en samhÀllsgrupps kulturintresse förblir ett oÀrligt och lÀttsinnigt förhÄllningssÀtt till kommuninvÄnarnas skattepengar oavsett om man kallar det Àgartillskott, underskott, felkalkyl, eller om man bara vÀljer att blunda för verkligheten.