REPLIK
Det är en märkligt defensiv hållning Lisa Skiöld (V) och Linda Eskilsson (MP) har i sin replik (UNT 23/3) till min debattartikel. Inte med ett ord nämner man faktumet att kommunen förutom byggkostnaden på 700 miljoner de senaste femton åren behövt skjuta till mer än 400 miljoner kronor i rent driftsstöd. Sammanlagt blir det långt över en miljard i utgifter. Man förbigår alltså helt hur UKK år efter år dränerar Uppsala på skattemedel som hade kunnat gå till betydligt mer angelägna saker, i stället för att hårdsubventionera medelklassens törst efter finkultur (som alltid ska betalas av ”någon annan”).
Skiöld och Eskilsson tricksar med begreppen och pratar om att minusresultatet för 2022 blev 7 miljoner sämre än planerat. Oavsett om man kallar det ett ägartillskott eller en förlust så är det mer än 30 miljoner av kommuninvånarnas skattemedel som sedan ett decennium årligen pumpas in i UKK:s löpande budget. Sedan kan man kalla det vad man vill, men det här är riktiga skattepengar som hade kunnat användas till något annat. Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket, och här handlar det om tiotals miljoner kronor per år.
Lena Hartwig (S) som var den som hårdast drev projektet erkände i en UNT-artikel 2011, efter fyra års drift, att man hade räknat fel eller kanske blundat för verkligheten: ”Visst fanns det brister i kalkylen – det är väl klart i dag. Men vi kunde inte se det då, eller kanske ville vi inte se det. Vi ville ha ett konserthus och var uppfyllda av det. Jag kan ta ansvar för det.” Det framgår dock inte exakt vari Hartwigs ansvarstagande består, annat än att hon beklagar sig.
Det är en rakt igenom bedräglig hållning som UKK:s supportrar har använt sig av ända sedan projektet började debatteras. I själva verket har det aldrig funnits på kartan att den här verksamheten skulle kunna stå på egna ben ekonomiskt. Detta tricksande med siffror och begrepp har kännetecknat projektet från dag ett, och Skiöld och Eskilsson fortsätter den allt annat än fina traditionen.
En otroligt kostsam subvention av en samhällsgrupps kulturintresse förblir ett oärligt och lättsinnigt förhållningssätt till kommuninvånarnas skattepengar oavsett om man kallar det ägartillskott, underskott, felkalkyl, eller om man bara väljer att blunda för verkligheten.