Både L och UP har kört ner i diket

UP:s överenskommelse är både maktfullkomlig och odemokratisk, skriver Kent Kumpula i sin slutreplik.

Kent Kumpula (SD) skriver i en slutreplik UP:s om vad han anser vara UP:s svek mot sina väljare.

Kent Kumpula (SD) skriver i en slutreplik UP:s om vad han anser vara UP:s svek mot sina väljare.

Foto: Elin Sandow

Replik2023-06-22 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

REPLIK

Lars Björndahl har helt missförstått (UNT 17/6) debattartikeln om att ”äta kakan och ha den kvar”. Den handlar inte om att skuldbelägga UP för L:s agerande, givetvis ska bägge partier själva bära ansvar för sina vägval.

För att göra det extra tydligt: UP:s beslut att stötta ett fortsatt vänsterstyre har inget att göra med Liberalernas svek mot alliansen, lika lite som det har att göra med UP:s stöd till vänsterstyret. Både L och UP styr kosan dit de själva vill, oavsett hur mycket rosa fluff ni lindar in era bortförklaringar i.

Utifrån sett ter det sig som två separata försök att svänga till vänsterstupet och till högerbyn samtidigt. Resultatet från sådana körövningar brukar vara att man hamnar i diket, och det är tyvärr där ni båda befinner er förtroendemässigt.

Regionen kan inte besluta vad kommunen ska göra, lika lite som staten kan besluta vilka skolor en kommun ska satsa på. Om du missade min fråga i fullmäktige om vem som beslutar om spårväg, kommunen eller regionen, så kan du titta på inspelningen från sammanträdet för en månad sedan. Tips från coachen: Det är kommunen, inte regionen.

Om Stefan Hanna hade fått en modest ersättning hade han inte behövt särskilda undantagsregler för arvoderingen av just honom. Det finns ett specifikt beslut att Stefan Hanna, som den enda förtroendevalda i Uppsala kommun som inte är kommunalråd, inte ska ha sammanträdesarvode. Det här beror på att han redan är maximalt arvoderad. Lönekuvertet har slagit i taket genom att man har höjt ersättningsnivåerna för just hans skräddarsydda uppdrag till max.

Detta har man gjort bakom ryggen på arvodesberedningen, den instans som Uppsala kommun har för att bereda just arvodesfrågor. Det märkliga är att arvodesberedningen inte har haft ett enda sammanträde, inte ens ett konstituerande sådant, sedan valet. Jag har efterfrågat när ett sådant sammanträde ska bli av, men fick till svar att det inte ens finns något planerat. Troligtvis beror det på att Pelling anser att hans hemliga avtal trumfar våra kommunala instanser, något som är både maktfullkomligt och odemokratiskt.