REPLIK
Kärlek lär kunna fördunkla tanken, måhända gäller det även hos en ”zoolog med en djup kärlek till naturen”? Bland ”de fantastiska varelser som har ägnat sina liv åt att leva i samklang med naturen” är Rickard Malmström inte främmande för att gradera vissa som mer eller mindre ”välartade” (UNT 20/8)? Lite väl förmätet att här ta sig rollen som en naturens betygssättare!
Att vidare, om än som ersättare, i länets Viltförvaltningsdelegation (VFD) likväl inte förmå ta till sig att landets lodjursstam med råge uppnått gynnsam bevarandestatus är beklagligt. Att lodjursstammen därmed kan tillåtas förvaltas genom licensjakt är väl belagt genom alla de överprövningar våra rättsinstanser gjort efter vissa gruppers oavbrutna besvär över demokratiskt fattade beslut om licensjakt.
Med full respekt för Malmströms ömmande för lodjursstammarna vore det klädsamt om han i sin iver likväl strikt höll sig till fakta. Vilka belägg har egentligen Malmström om ”bristande allmänt stöd för lodjursjakt” eller vetskap om vilka konsekvenser möjligheten ”att fritt få leva ostörda” med tynande bytesunderlag och inomartskonkurrens skulle leda till för arten.
För Uppsala läns VFD borde Malmströms syn på licensjakt bli en ögonöppnare, ”där ett fastställt antal lodjur ska dödas för att tillfredsställa en föråldrad troféjakt och ett unket rovdjurshat bland vissa jägare” liksom beskyllningen av vissa av delegationens intresseföreträdare för "att hålla sig nära makten och att utplåna våra rovdjur”.
Det är tveksamt om vår landshövding, ordförande i länets VFD, skriver under på ”att det är riksdagen styrd av jägarlobbyns pipa som tvingar våra länsstyrelser att planera och tillåta dödandet av våra lodjur”.
Påståenden att licensjakten i Uppsala län enbart inriktas mot ”välartade lodjur som inte dödar tamdjur, eftersom riksdagen så beslutat” är både rent befängt och en rejäl lågvattennivå. Uppmaningen att tillsammans med Malmström och hans parti kunna skapa en bättre verklighet känns verkligen långt ifrån lockande!