REPLIK
Barbro Lewin skriver i en debattartikel (UNT 17/6) att ”LSS inte fungerar som den borde i Uppsala”. I artikeln finns det uppgifter som inte bör få stå oemotsagda.
Inlägget verkar bygga på uppfattningen att det finns många enskilda som går miste om insatser enligt LSS på grund av brister i hur ärendena handläggs och bedöms. Först måste man notera att om den enskilde är missnöjd med kommunens beslut kan hen överklaga beslutet till förvaltningsrätten. Det är den ordning som finns för att enskildas rätt enligt LSS ska garanteras.
En handläggare som fattar ett beslut måste följa lagstiftningen. Om handläggaren kommer fram till att den enskilde inte har rätt till en insats får hen givetvis inte bevilja den. En handläggare som ändå skulle göra det skulle närmast göra sig skyldig till någon form av lagtrots. Barbro Lewin påstår inte att förvaltningsrätten i någon större utsträckning ändrar kommunens beslut i LSS-ärendena. Man bör därför vara försiktig med att föra fram säkra och långtgående slutsatser om att finns brister i kommunens handläggning.
Det är lovvärt att Barbro Lewin vill värna om de rättigheter som en utsatt grupp har. Däremot är det olyckligt att hon genom svepande formuleringar och felaktiga/vilseledande uppgifter ger intryck av att kommunens handläggare närmast motarbetar de hjälpsökande. Det har förts en diskussion om desinformation som rör socialtjänsten. Det föresvävar mig inte att Barbro Lewin med sitt inlägg vill medverka till något sådant. Däremot finns det en risk för att uppgifterna i hennes inlägg kan leda till att många personer känner en obefogad misstro mot kommunens arbete med LSS-ärendena.
Barbro Lewin skriver att hon ska medverka i en undersökning som rör hur LSS tillämpas i Uppsala. Om den genomförs förutsättningslöst och på ett sakligt att utan förutfattade meningar är jag övertygad om att hon kommer att få en mer nyanserad syn på kommunens LSS-verksamhet.