REPLIK
I en debattartikel efterfrågar Anders Åkesson, förbundsordförande för Riksförbundet HjärtLung, att mer fokus och resurser ska läggas på att försöka förbättra överlevnaden vid hjärtstopp som sker utanför sjukhus (UNT 27/1). Gott så. Den jämförelse som görs mellan 12 procent överlevnad vid hjärtstopp utanför sjukhus i Uppsala och påstådda 60 procent i Seattle är dock direkt felaktig.
Den sextioprocentiga överlevnaden i Seattle handlar om fall med ventrikelflimmer – en mindre subgrupp av hjärtstopp med (i sammanhanget) god prognos. Även i ett glest befolkat land som Sverige har denna grupp närmare 40 procents överlevnad. Den missvisande jämförelsen riskerar att överdriva den förhållandevis modesta nyttan av att lägga mer resurser på ”hjärtstoppsvård”. Det kan leda till felaktiga prioriteringar av våra gemensamma resurser.
Ytterligare en aspekt av Åkessons debattartikel som förtjänar kommentar är att som ett av tre områden han anser bör prioriteras lyfta fram en SMS-tjänst som levereras av ett svenskt medtechbolag – vars vd han tidigare skrivit debattartiklar tillsammans med. När ett enskilt bolag lyfts fram på detta sätt vore det relevant och klädsamt om Åkesson även skrev under med sina ekonomiska bindningar som konsult inom medtechindustrin och lobbyist åt PR-byrån Rud Pedersen.
För övrigt delar jag författarens önskan om att uppmuntra människor att våga agera vid ett hjärtstopp. Är du osäker på inblåsningar så kan du göra bröstkompressioner så gott du kan. Eller ännu bättre: gå en kurs i första hjälpen på Röda Korset – det är både lärorikt och trevligt!