REPLIK
Länsstyrelsens Beredskapsplan Forsmark upprättades 2014. När hamnens förfall diskuterades 2015 och Upplandsstiftelsen sade sig vilja ”äga” frågan om dess restaurering var således planen känd. Först 2019 togs ett ofinansierat beslut om upprustning men fortfarande hösten 2023 finns ingen finansiering av projektet.
Stiftelsen säger (UNT 17/8) att man ”arbetat” med frågan under året och vill nu ”bjuda in och återuppta dialogen”. Varför avbröts dialogen? Nio år efter det att beredskapsplanen fastställts saknas fortfarande en fungerande utrymningsplan för människor på Gräsö och dess skärgård. Detta är oacceptabelt. Man kan inte säga att stiftelsens projektledning har varit effektiv och framgångsrik.
Om nu regionen och de två berörda kommunerna vägrat skjuta till nödvändiga medel har då inte stiftelsen under alla dessa år begärt stöd från staten/länsstyrelsen? Redan 2014 när planen upprättades var förfallet uppenbart. Länsstyrelsens beredskapsplan var således från början ogenomförbar.
Har staten/länsstyrelsen hittills frånkänt sig allt ansvar för upprustningen av beredskapsplanens vitala hamn? Hänvisar man till att region, kommuner och en samhällsägd stiftelse har det ekonomiska ansvaret? Då är detta ytterligare ett anmärkningsvärt exempel på hur illa den svenska stuprörspolitiken fungerar. Med ett sådant system bör regeringen inte tillåta sig att starta 10 nya kärnkraftverk. Involverade aktörer, sluta spela Svarte Petter, tag snabbt ansvar så att inte medborgarnas tilltro till säkerheten vid landets kärnkraftsanläggningar går förlorad.