REPLIK
Att vi faktiskt har ett golv i djurskyddslagen för svenska mjölkkor om att de åtminstone ska få vara ute och beta 2-4 månader på sommaren är något att vara stolta över. Det är också denna lag som till stor del möjliggör för Sveriges mejeribransch att marknadsföra sig som mer hållbar än andra och visa upp glada kor på gröna ängar. Detta är något som Kristdemokraterna (UNT 16/5) glömmer.
Försöken att ta bort beteskravet handlar om att möjliggöra för större och mer industrialiserade mjölkgårdar där man har så många kor att det inte längre är möjligt att släppa ut korna på bete eftersom det blir väldigt svårt att ha tillräckligt med bra betesmark runt dessa gårdar.
Att vara utomhus och beta gräs är alla kors naturliga sätt att leva och det är helt klarlagt att bete är något som gynnar kornas välmående och hälsa. Att kornas inomhusvistelse förbättras är så klart bra, men det ersätter ju inte deras behov av att få vara ute och beta grönt gräs. Kor, precis som människor, mår naturligtvis inte bra av att vara instängda hela livet. Ingen av oss skulle välja livslång instängning, oavsett hur fin bostad vi skulle erbjudas.
Det är också bara när kor är ute på bete som de kan göra nytta för miljön, med att hålla landskapen öppna och gynna biologisk mångfald. När de står inne gör det ingen sådan nytta alls.
Vi tror också att bönderna vet vad som är bäst för deras kor, men att de lever i en ekonomiskt pressad situation innebär också att de inte är fria att alltid kunna välja det som skulle vara det bästa.
Jordbruket är starkt reglerat och subventionerat vilket innebär att Kristdemokraterna tillsammans med alla andra politiker har uppgiften att hitta hållbara lösningar för det svenska lantbruket. Men det är oansvarigt och kortsiktigt att driva på för en förändring som skulle vara tydligt negativ för kornas välfärd, naturen och svensk mjölks kanske största mervärde. Beteskravet borde istället utvecklas så att alla kor får rätten att beta.