Torsdagen den 24 november beslutar Kulturnämnden om direktiv för en ny utredning om Uppsala konstmuseum och dess placering. Det är utmärkt att innehållet i verksamheten och behovet av lokaler äntligen kommer att analyseras. I slutet av 2017 ska en förstudie, enligt en svårtolkad formulering, ge underlag för beslut om var konstmuseet med sina eventuella satelliter bör ligga. Studien ska bara ge en "översikt över möjliga platser för placering av framtida konstmuseiverksamhet". Slutsatsen blir att Kulturnämnden troligen i själva verket planerar att permanenta provisoriet Slottet efter uppfräschning och med något fler kvadratmeter. För att mildra kritiken ska en "översikt” ges över olika lägen i stället för att göra en seriös utvärdering av det bästa alternativet.
Bakgrunden för arbetet begränsas till tidigare kommunala rapporter. Kulturnämnden glömmer bort raden av experter som bjudits in att föreläsa i Uppsala om framtidens konstmuseer och de uppslagsrika debattartiklar som publicerats till förmån för ett arkitektritat hus. Ingenstans i direktiven nämns möjligheten att uppföra ett nybygge. Vid flera tillfällen har arkitekter och arkitekturstuderande valt olika tomter och ritat förslag på hur en sådan byggnad kan se ut. Om utredningen ska bli trovärdig måste den ta till sig de tankar som ideella aktörer presenterat under de senaste åtta åren. Det är dags att tänka långsiktigt och snarast lämna nödlösningen Slottet, vilket jag utvecklade i en artikel på UNT:s debattsida den 1 oktober.
Kulturnämnden bör vid sitt sammanträde precisera direktiven så att ett nybyggt konstmuseum är ett alternativ som bör studeras på djupet både när det gäller innehåll och läge.