Om ett nytt förvaltningshus för universitet måste byggas så vore det en fördel om det låg längre söderut från den tilltänkta platsen. Det är i söder universitetet huvudsakligen kommer att bygga ut, runt BMC, Ångström, Polacksbacken och Rosendalsområdet. Norr om eller mitt emot BMC finns gott om plats. Vill man ha det i Blåsenhus finns det utrymme mellan gymnastikhuset 1477 och Arkivcentrum.
Byggnadschef Lennart Ilke har låst fast sig vid den ursprungliga platsen och planen.
Han säger att han informerat allmänheten om planerna och hela tiden lyssnar till vad folk tycker men är förvissad om att förvaltningshuset kommer att byggas som universitetet och Akademiska hus planerat.
Slutsatsen av detta är att information, utställningar av arkitektförslag och samråd bara är symbolhandlingar. Att byggnadsplanerare ber medborgare om åsikter utan att ha för avsikt att handla i enligt med dessa är oetiskt, vilket påpekas i Johansson-Khakes bok Etik i stadsplaneringen.
Universitetsledningen vill bygga ett modernt hus och hänvisar till att Carolina och Universitetshuset var hypermoderna när de byggdes. Observera dock att dessa hus byggdes med respektfullt avstånd till varandra, flera hundra meter, och inget hus förtar intrycket av det andra eller av Slottet och Botan - tvärtom.
Varför kan universitets ledning inte förstå att en jättestor byggnad som ligger tätt intill Botan, och till och med skuggar trädgården, förstör harmonin och stämningen i Uppsalas mest kända miljö? Varför har man inte rådgjort med kulturhistorisk expertis inför planeringen? Kommunens kulturkontor har redan 2003 skrivit om Blåsenhus att ny byggnation intill Botaniska trädgården bör ske i mindre enheter som berikar miljön och inte tillåts dominera över den intilliggande slotts- och trädgårdsmiljön.
Det står i Kvarteret Blåsenhus - en historisk återblick som finns att läsa till och med på Akademiska hus hemsida. Menar Akademiska hus att en byggnad stor som Carolina är en mindre enhet?
Den danska arkitektfirman 3XNs förslag är inte valt för att det tillför något till den historiska miljön eller allmänheten. Det framgår av redovisningen av arkitektförslaget på 3XNs hemsida. Där står att 3XN har löst uppgiften genom en mycket samlad och kompakt byggnad, och genom att bygga på höjden skapar 3XN möjlighet till ett stort parkrum med vistelseytor i söder- och västerläge - alltså in mot tomten på andra sidan huset. Allmänheten trängs ut på en trottoar längs höga, monotona husväggar på Norbyvägen och Dag Hammarskjölds väg mot en tät trafik. Varför inte parkrum och vistelseytor mot Botan i stället, till glädje för alla? Universitetet bör vara föregångare för öppenhet och integration.
Uppsalaborna har alltid varit stolta över sitt universitet och vill att det skall utvecklas. Såsom boende i Uppsala vill jag inte hindra att universitetet bygger i staden, men den plats som universitetets byggnadsavdelning valt för det nya förvaltningshuset kan inte vara sämre.