"En plump i protokollet på kulturområdet"

DEBATT. Uppsalas kommunalråd Gunnar Hedberg (M) har efter många år lämnat sin post som kommunstyrelsens ordförande. Han har gjort sig känd som en sympatisk och samarbetsvillig person, men på kulturens område lämnar han en stor plump i protokollet, skriver Gunnar carlsson.

Kultur och Nöje2012-03-01 08:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I avgångsintervjun i UNT (29/1 -12) heter det ”Nu kliver Moderaternas starke man av tronen efter 28 år som bland annat resulterat i Sveriges längsta motorvägsbygge, ett konserthus och ett arenabråk.”

De läsare som inte följt Uppsalas kommunalpolitik kan av detta lätt få intrycket att Uppsalaborna har Gunnar Hedberg att tacka för tillkomsten av konsert- och kongressbyggnaden vid Vaksala torg. Så är ingalunda fallet.

Tvärtom, Gunnar Hedberg tillhörde de politiker som aktivt motarbetade att Uppsala efter alla år äntligen fick ett modernt konserthus, ett konserthus som tar emot nära 100 000 besökare per år, och har en bredd i utbudet som få konserthus i landet.

I en faktaruta till avgångsintervjun framgår att en högerman motionerade om konserthus redan 1960 och det stämmer, men han var långt ifrån först. Det heter vidare att Hedberg inte ville ha den lösning av konserthusfrågan som genomfördes och att beslutet drevs igenom i en tid när kommunen inte hade ordning på ekonomin och att det planerades utifrån en glädjekalkyl.

Ja, så måste det ha varit även med bygget av Uppsala domkyrka.

Det är märkligt att kulturen alltid får finna sig att jämföras med andra satsningar. Så icke när stadshus byggs till. Det är pinsamt att Hedberg upprepar sina invändningar.

När Uppsala kommun fann att inte någon privat byggherre ville ta ansvar för bygge och drift av konserthuset, när en arkitekttävling genomförts med ett vinnande förslag som prisats av omvärlden, när förslaget bantades för att klara byggkostnaderna, då försökte Moderaterna med Gunnar Hedberg i spetsen ändå stoppa bygget in i det sista. Trots nedlagda kostnader för den planering som redan gjorts.

Var arkitekttävlingen aldrig på allvar i moderaternas ögon?

Invektiven haglade mot de tre partier (S, FP och V) som hade mod att stå emot den kulturfientliga buskpropaganda som spreds. Alla besvär och överklaganden avslogs, bygget genomfördes inom ramen för de kostnader som kommunen bestämt.

Fanns det då ett moderat motförslag i sista stund? Jag börjar tro att det var att ta bort rulltrapporna.