V gillar företagande men inte vinstjakt i välfärden

Välfärdens resurser ska stanna i välfärden – inte hamna i privata ägares fickor, skriver Tobias Smedbert i ett svar till Moderaterna.

Tobias Smedberg (V)

Tobias Smedberg (V)

Foto:

debatt – replik2017-09-08 11:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi måste kunna lita på att samhällets resurser används till det de är avsedda för. Skattemedel för en jämlik rätt till en bra skola, vård och omsorg ska inte användas för att skapa vinster åt riskkapitalister och storföretag. För att säkerställa detta har regeringen nu efter att ha lyssnat till Vänsterpartiet och en majoritet av befolkningen meddelat att ett förslag till att begränsa rätten till att plocka ut vinster ur välfärden kommer behandlas innan valet nästa år. Något som Moderaterna i ett debattinlägg den 26/8 förfäras över och rent av påstår skulle vara ett hot mot friheten.

Sverige är ensamma i världen om att tillåta vinstuttag ur skattefinansierad grundskoleverksamhet.

Upprepade studier och opinionsundersökningar visar att en majoritet av svenska folket är emot möjligheten för företag att göra vinster i välfärden. Jag är inte förvånad. Skräckexemplen är många på vad som händer när man gör välvärden till en handelsvara där företags möjligheter att göra vinst blir styrande.

Skolor som går i konkurs och lämnar elever och lärare i sticket, ägare som undviker skatt genom att flytta vinsterna utomlands, minskad bemanning, elever som får knäckebröd till lunch och rättsosäker betygsättning i skolan är några få av alla de exempel som finns på vad som händer när företags vinstjakt blir en del av skolan och välfärden.

Ett huvudargument för Moderaterna när de drar sin lans för kapitalets rätt att tömma skolorna på sina resurser är att valfriheten annars hotas.

Vad de verkar ha missat är att det förslag vi väntar på ju inte handlar om att begränsa valfrihet, det handlar om att begränsa rätten att överföra pengar från medborgarnas skattefinansierade välfärdsverksamheter till privata aktieägares fickor.

För den icke-kommunala aktör som vill driva skola finns möjligheten kvar även med begränsad möjlighet att göra ägaruttag. Man kan göra som till exempel Stadsmissionen vilka, utan vinstintresse, klev in och räddade verksamheten och driften av flera skolor när privata JB koncernen gick i konkurs. Detta efter att ägarna åren innan tömt bolaget på hundratals miljoner av våra skattemedel.

Det är förvånande att Moderaterna inte kan se det vi och en majoritet av svenska folket ser; att företagande är en viktig del av vårt samhällsbygge, men att det samtidigt finns delar i samhället som inte är lämpliga att göra till en marknad.

Skälet är enkelt, tillgång till en bra skolgång, vård och omsorg ska avgöras av vilka behov vi medborgare har, inte av vilka möjligheter ägarna till en verksamhet har att göra vinst.

Att vilja begränsa vinstjakten i just välfärden är varken en attack mot valfriheten eller mot det fria företagandet. Främjande av starkt företagande görs knappas genom att ett fåtal utvalda branscher ges fri tillgång till skattefinansierad expansion och vinst. Vi i Vänsterpartiet har en gedigen näringslivspolitik som handlar om allt från att öka stödet till den som vill starta företag till minskat sjuklöneansvar och stärkta trygghetssystem för småföretag.

Vi gillar företagande; men välfärden måste fredas från vinstjakten.

Skolan, vården och omsorgen behöver bli bättre. Vi medborgare måste i större utsträckning kunna lita på att den närmsta skolan är lika bra som skolan längst bort och att vården ger oss bästa hjälp den dag vi behöver den, även om vi inte har en privat försäkring. Alla som jobbar med att ta hand om oss, våra barn och våra äldre måste kunna lita på att de får fler kollegor och bättre villkor. Att begränsa företags rätt att tömma vår välfärd på resurser är viktiga steg mot en välfärd vi kan lita på.

Tobias Smedberg, företagare och vänsterpartist