Fredrik Federley (C) har rätt att kommissions förslag från november 2015 var förhastat och dåligt underbyggt (UNT Debatt 17/3). Jag har varit mycket kritisk och samtidigt den enda svenska politiker som helhjärtat lyckats förändra det. Han själv har vaknat i elfte timmen och fortsätter hålla sig till kommissionens förslag som är dött och begravet. I Europaparlamentet lämnades över 1 000 ändringsförslag in av vilka merparten finns med i den slutliga texten.
Vi har lyckats få bort de delar som var begränsande för jägare och sportskyttar. Sverige kan behålla nuvarande system för licenser, läkarkontroller och distanshandel.
Centerpartiet spelar på människors befogade oro medan jag i stället har förhandlat stenhårt för att bemöta densamma. Det är viktigt att nu försäkra landsbygden om att de kan fortsätta sina fritidsintressen.
Vi har ökat säkerhet genom att täppa till farliga kryphål. Bristande deaktivering och att lagliga akustiska vapen tidigare lätt konverterats tillbaka till helautomatiska vapen har vi nu åtgärdat.
Jag har försökt förklara för Federley vad vi uppnått, men jag har förstått att oavsett vad som står i texten är han emot. Det är att svika sanningen i jakten på enkla röster.
För mig har det handla om att skydda de svenska vapenägarnas intressen konkret. Jag börjar tröttna på att höra att det drabbar jägare och sportskyttar utan att någon kan förklara på vilket sätt.
Genomförandet i Sverige är viktigt.
Men det går inte att rösta emot ett direktiv för att man är rädd för övertolkning. Med den logiken behöver Federley rösta mot vartenda direktiv.
Vi moderater slår i stället vakt om att regeringen inte lägger till i onödan och involverar intresseorganisationer, särskilt jägare och skyttar, i vapenutredningen.
Anna Maria Corazza Bildt, Europaparlamentariker (M), Första Vice Ordförande Inre marknadsutskottet och ansvarig förhandlare för EPP-gruppen.