I sin artikel (Ansvarslös budget, 19/12) tycks Socialdemokraterna i Uppsala ha ägnat sig åt vilseledning vad gäller den nya statsbudgeten som under de senaste dagarna varit ett föremål för debatt och uppståndelse. Man har både kallat den framröstade M/KD-reservationen för sevettskiss och demonstrerat mot den.
Det ter sig dock märkligt att den mött så pass mycket motstånd, särskilt med tanke på vad som prioriteras; en effektiv klimatpolitik, sänkt skatt för pensionärer, kraftigt ökade resurser för polis, försvar och krisberedskap, och framförallt en jobbpolitik som kan leverera bättre resultat än 4 000 traineejobb.
Man skulle kunna sammanfatta budgetens fokus med jobb, trygghet och välfärdens kärna.
Missförstånden rör sig om både riksdagens budgetprocess, men kanske främst Moderaternas politik. Det är pikant att en av artikelförfattarna, Marlene Burwick (S), inte kan skilja på en budgetproposition och ett ändringsyrkande, som riksdagsledamot. Trots skillnaden, så envisas Socialdemokrater med att försöka befästa sitt felaktiga servettskiss-narrativ. Eller så talar de medvetet osanning.
Artikelförfattarna har också hittat en rad myndigheter och andra organisationers uttalanden att använda som slagträ i debatten, då alla som radas upp antingen kommer få en lägre budget, slopade bidrag eller helt och hållet kommer att läggas ned. Det är såklart förståeligt att dessa myndigheter är angelägna om att bevara sin ställning, men det håller inte om man inte kan leverera resultat eller uppfylla sitt syfte. Budgeten säger också farväl till ineffektiva åtgärder och onödigt bidrag såsom elcykelpremien.
I stället görs investeringar såsom mer resurser till polisen, försvaret och kommunerna; det som omfattar välfärdens kärna.
I denna budget prioriteras tryggheten främst. Detta är ett politikområde som Sverige inte har råd att vänta med. I skrivande stund har över 300 skjutningar skett i Sverige det senaste året, varav 17 i Uppsala. Detta är den högsta siffran som någonsin rapporterats i Sverige, och därför ett politikområde som med rätta prioriteras högt i M/KD-förslaget. Artikelförfattarna nämner också metoo, vilket är en oerhört viktig del av trygghetsdebatten, då BRÅ tidigare i år rapporterat att en av tre kvinnor känner sig otrygga när de går ut på kvällen, och vissa känner sig så otrygga att de helt och hållet avstår.
För att välfärdens kärna ska kunna fungera krävs det att fler arbetar, och Sverige behöver därför en politik och en budget som prioriterar just detta.
Ett ytterligare jobbskatteavdrag på tio miljarder kronor årligen kommer att införas, samt en höjd brytpunkt för statlig inkomstskatt, som både gör det mer lönsamt att arbeta, och ger lite extra frihet i lönekuvertet i slutet av månaden.
Detta är en nödvändig reform eftersom skatten på arbete fortfarande är för hög, inte minst på låga inkomster. Konsekvensen av detta blir att drivkrafterna till arbete minskar, särskilt för dem som står långt ifrån arbetsmarknaden.
I den nya budgeten görs inga stora nedskärningar på miljö och klimat, utan anslagen är de näst högsta någonsin.
Däremot tas ineffektiva åtgärder med obetydlig klimatnytta bort, såsom stöd till klimatångestterapi via klimatklivet och andra ineffektiva förslag. I stället satsas mer på bland annat modern laddinfrastruktur för elbilar och ett ökat klimatbistånd.
I grund och botten handlar det om en värderingsfråga: Ska staten och det offentliga vara starkt när och var man behöver det som mest? Eller ska man satsa på dyr periferi och symbolpolitik? Vi Moderater vet i alla fall var vi landar. För oss är välfärdens kärna i fokus. Onödiga utgifter, och myndigheter bantas, samtidigt som statens kärnuppgifter stärks.
John Manders, vice distriktsordförande, MUF Uppsala län.
Andras Celan, medlem, MUF Uppsala län.