REPLIK
Pär-Olof Olsson (M) och Ylva Lundin (SD) kritiserar i sin debattartikel (UNT 16/8) de tre föreslagna vindkraftsprojekten utanför Gästrike- och Upplandskusten. Projekten påstås innebära stora miljöproblem för framför allt fågel- och fiskfaunan. Fiskreproduktion kan i vissa fall gynnas av ”vindkraftbankar”. Alla kraftslag och byggprojekt påverkar miljön. När det gäller vindkraft till havs pågår dialogprojekt med fiskare på västkusten i syfte att komma överens om bästa utformning för minskade störningar för fisket. Det finns därtill erfarenheter där vindkraftverkens fundament kan fungera som nya livsmiljöer för växter och djur. Ett långt större problem för havsmiljön, fiskreproduktionen och våra kustbor är det storskaliga trålfisket. De föreslagna platserna ligger inte inom vår kommuns gränser och i något fall inte ens i svenskt territorialvatten. Kommunerna utmed kuststräckan saknar dessutom formellt inflytande över de tänkta etableringarna.
Sverige behöver mer el i närtid. Vindkraft kan delvis lösa detta. Elektrifieringen av industri och transporter kräver omfattande investeringar i ny elproduktion. Det är mycket angeläget med mer vind- och solkraft, liksom mer planerbar el som vatten- och kärnkraft. Vi ser ingen motsättning mellan de olika energislagen. Ny kärnkraft tar minst 10-15 år att färdigställa. Vi ser självklart positivt på uppgradering och livstidsförlängning av reaktorerna i Forsmark. Sverigedemokraterna stoppar som vanligt huvudet i sanden och förnekar klimatförändringarna medan Moderaterna glädjande nog har ställt sig bakom riksdagens beslut om ett fossilfritt samhälle senast år 2040. Men M säger nej till förnybar el i närtid och är därför svaret skyldiga. Vad har ni för alternativ som är genomförbara nu och inte om många år?
Vi välkomnar debatt i denna viktiga fråga alla dagar i veckan. Vi har snart allmänpolitisk debatt och det finns alltid möjlighet att interpellera i kommunfullmäktige.