Replik
Den första april infördes den nya VA-taxan i Uppsala kommun, som har 50 procent fasta intäkter och 50 procent rörliga intäkter. Den ersätter den tidigare VA-taxan med 14 procent fasta intäkter och 86 procent rörliga kostnader.
I debattartikeln från PRO och UUFS förkommer det en rad missförstånd om den nya VA-taxan.
Det sägs bland annat att syftet med den nya VA-taxan är att lägga merparten av kostnaderna på de som brukar vattennätet minst. Det stämmer inte.
Vi har höjt andelen fasta avgifter. Kostnaderna för att alla ska ha tillgång till rent vatten och möjligheten att spola i toaletten är konstanta oavsett hur mycket vatten du använder. Den nya VA-taxans konstruktion är således ett sätt att omfördela de kostnader vi har på ett mer solidariskt sätt.
Det sägs vidare i debattartikeln att huvudsyftet med den nya konstruktionen är att minska Uppsala Vattens underskott på grund av en misslyckad ekonomi. Det stämmer inte heller. Den nya konstruktionen ger inte ökade intäkter utan fördelar enbart om kostnaderna. Däremot infördes parallellt med den nya konstruktionen av VA-taxan även en höjning av VA-taxan med 12 procent. Vi kommer dock fortfarande ha en lägre taxa än majoriteten av Sveriges kommuner.
Intäktsökningen på 12 procent är baserad på de kostnader som finns nu och bedöms finnas framåt. VA-verksamheten är hårt reglerad, kraven ökar betydligt och det krävs en robust organisation för att säkerställa att vi följer alla lagkrav. Omvärlden har förändrats i form av extrema torrår, skyfall och miljöföroreningar som vi behöver hantera i vår verksamhet. Uppsala Vattens tidigare överkapacitet har nått sin gräns och kommunens tillväxt kräver betydande investeringar. Det handlar bland annat om underhåll av befintliga vattenverk, reningsverk och nästan 200 mil VA-ledningar samt en rad nyinvesteringar som tar höjd för att säkra ett bra vatten- och avloppssystem som ska hålla om 1, 10 och 100 år. Det är också genom investeringar i nya hållbara VA-system som vi kan hushålla med vatten på riktigt.
Avslutningsvis vill vi passa på att kommentera det vanligaste argumentet mot den nya VA-taxan: att en taxa med högre andel rörliga kostnader ger ett ökat incitament att spara på vattnet. Vi har provat detta under flera decennier men ser ingen sådan effekt. Kostnaden för dricksvatten, ungefär fem öre per liter, är så lågt att det inte ger något incitament till ett ändrat beteende eller investeringsvilja till vattenbesparande åtgärder.
Genom den ändrade taxan har vi skapat förutsättningen att tillsammans med alla aktörer jobba för ett minskat vattenbehov i hela samhället - utan att äventyra robustheten i vårt samhällsviktiga uppdrag. Vi har ett utmanande vattenbesparingsmål som vilket kommer att gynna Uppsalaborna långsiktigt.
Vår verksamhet får inte gå med vinst. Det vi gör, gör vi för miljön, och inte för pengarna. Och vi tror att det även gäller alla som vill vara med och spara vatten.