Replik
'Sandemo, Norbelie, Fernberg och Lagerqvist ondgör sig i en debattartikel över kulturnämndens arbete och beslut om inriktningen vid ett historiskt centrum på slottet.
Det är beklagligt att Moderaterna inte tagit tillfället i akt att framföra sina synpunkter vid de två överläggningar som kulturnämnden haft i ärendet. Vi tycker det är en märklig ordning att två dagar före beslutade möte presentera sina yrkanden i en debattartikel innan man skickar dem till nämnden.
Med det sagt kan vi konstatera att skribenternas förslag att det historiska centrumet ska spegla slottets unika historia väl ryms inom den inriktning kulturnämnden nu tagit. I beslutet står att ”den innehållsliga inriktningen för historiskt centrum är slottets historia och kulturmiljö, samt Uppsalas historia med fokus på stadsbyggnad och stadsmiljö”.
Men till skillnad från Moderaterna anser vi att det finns mycket mer att lyfta fram i Uppsalas historia än ”kungen, drottningen, akademin, freden och studentsången”.
Vi vill bredda perspektivet och menar exempelvis att industrialiseringen och utvecklingen av infrastruktur där stadens alla företagare och arbetare är viktiga aktörer också bör skildras vid ett historiskt centrum. Det är berättelser som utgår från människans perspektiv och ger nycklar och ökad förståelse för de som rör sig och vistas i Uppsala, både nu och i framtiden.
Avslutningsvis vill vi klargöra att det inte är politikers uppgift att i detalj gå in och bestämma vad som ska visas upp på ett historiskt centrum. Vi har inom kulturpolitiken en princip om armlängds avstånd som är värd att understryka och påminna om. Vi tror att verksamheten vid ett historiskt centrum tjänar på att vi överlämnar dessa beslut till professionen.