Det är nu drygt ett år sedan den tragiska händelsen på UKK med dödlig utgång inträffade. Suicidrisker kan aldrig elimineras till 100 procent. Vissa åtgärder kan vidtas men det finns alltid alternativ för den med sådana tankar. Med den tragiska händelsen i minne, får vi hoppas att det inte inträffar igen.
Varje gång jag besöker UKK och befinner mig på det övre planet slår det mig att säkerheten inte kan ha utretts på ett tillfredsställande sätt. Fokus har varit på att eliminera suicidrisken medan övriga risker inte finns omnämnda i de artiklar jag tagit del av.
Antag att det utvecklas en paniksituation på det övre planet. Det kan vara bakomliggande orsaker i form av brand, interiöra ras eller hot mot personer eller terrorattacker, men det kan också bero på så kallad självantändning, där människor känner sig trängda och paniken sprids utan egentlig orsak, men med oanade konsekvenser.
För att nämna några exempel på ovanstående: Heyselstadion i Bryssel 1985, 39 döda och 400 skadade i samband med Europa-cupen mellan Liverpool och Juventus; technofestival i Duisburg 2010, 19 döda och 340 skadade; nu senast i Seoul 150 döda och ett stort antal skadade och till dessa kan läggas ett stort antal händelser i form av jordskred och dammar som brustit. Tusentals människor har fått sätta livet till för att tilltron till expertisens beräkningar utgjort en sanning som inte ifrågasatts. Experterna har säkert utgått ifrån föreskrivna regler och normer för vidare beräkningar av säkerheten med den bästa ambitionen för ögonen.
Jag hävdar dock att detta inte är tillräckligt utan här måste erfarenheten och förnuft tillmätas större värde än normer och regler för bedömningar av hållfasthet och säkerhet.
Bristerna på UKK är uppenbara och det slanka glasräcket på det övre planet borde självklart förstärkas med ett inre säkerhetsräcke som ”tryck/fallbroms” vid en paniksituation. Sådana åtgärder föreskrivs inte i några normer för hållfasthetsberäkningar.
En människomassa i rörelse kan utveckla krafter som är mycket stora och inte beräkningsbara och därför måste man använda förnuft och erfarenhet. I de flesta fall när olyckan varit framme så kan det nästan alltid fastställas att materialkollaps varit orsaken, trots expertisens beräkningar.
Jag hoppas att ledningen i UKK förstår och inser riskerna med nuvarande utformning och att man snarast vidtar åtgärder för att öka säkerheten, trots att det inkräktar på de arkitek-toniska ambitionerna och göra den fina byggnaden till ett säkert besöksmål för oss alla.