Svenskt rättsväsende har friat Quick

Slutreplik till ”Dan Larsson vet inte vad han pratar om”, i UNT 20/9.

Debattörerna hävdar jag far med osanning om Quicks angrep på en pojke på Falu lasarett, skriver Dan Larsson.

Debattörerna hävdar jag far med osanning om Quicks angrep på en pojke på Falu lasarett, skriver Dan Larsson.

Foto: Lars Pehrson/SvD/TT

Debatt2020-10-01 02:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Slutreplik

Debattörerna har gått vilse i pannkakan, för att citera ett känt barnprogram, genom att fortsatt påstå att den friade mytomanen Thomas Quick, född Sture Bergwall, är skyldig till mord. Inlägget hävdar också att jag har faktafel i min bok Mytomanen Thomas Quick, 1998. Jag återkommer till det, underlag till det jag nu skriver om är mejlat till UNT för att styrka mina uppgifter. Jag är två gånger nominerad till det förnämsta priset för undersökande journalistik, Guldspaden. Det blir man inte om man har faktafel.

Debattörerna hävdar jag far med osanning om Quicks angrep på en pojke på Falu lasarett. Han försökte strypa honom, hävdar debattörerna. Quick dömdes för otukt, inte mordförsök. Följden blev att Quick klassades som sexförbrytare och hamnade på mentalsjukhus utanför Sundsvall.

I november 1980 försvann elvaårige Johan Asplund från Bosvedjan, Sundsvall. En person kallad Johanmannen dömdes i tingsrätten för olaga frihetsberövande. Han friades senare i hovrätten. Den dömde sexförbrytaren Quick avfördes från utredningen 1980. Jag pratade 1998 med Willy Svensk, legendarisk mordutredare på Rikskriminalen. På frågan om han och kollegorna hittade något som visades Quicks inblandning i Johans försvinnande blev svaret; ”Nej”, jag bandade mina intervjuer. Angående att hitta till platsen där ynglingen Charles Zelmanovits, Piteå, hittades 1993, han försvann 1976. Quick dömdes för mord på ynglingen trots att dödsorsaken inte gick att bevisa. Vi var tre som hittade på en karta från en telefonkatalog, jag, reportern Kjell Lundqvist samt fotografen Stig F Nilsson. Vi hade foton i Norrländska Socialdemokraten från platsen, som knappast någon av debattörerna besökt.

Stölden av en cykel i Jokkmokk i juli 1984, vilket debattörerna hävdar var viktigt för att få Quick fälld för mord på ett holländskt par i Gällivare fjällvärld, Appojaure. Quick cyklade före morden enligt egen utsaga runt i Jokkmokk. Cykeln stals 13-15 juli enligt flickan som ägde den, som jag pratat med. Paret Stegehuis från Almelo, Holland, mördades i sitt tält natten mot fredagen den 13 juli. Innan cykeln stals. Allt det här står i resningsansökan till Hovrätten för övre Norrland, som friade Quick för det som kallas Appojauremorden.

Konstigt att de här juridiskt kunniga debattörerna inte godkänner det svenska rättsväsendet som friat Quick för alla åtta mord han dömdes för.