Politikerna talar sig ofta varma om effektiviseringar. Äldrevården måste effektiviseras, hemtjänsten går nog att trimma lite på om man bara effektiviserar och kapar någon minut på varje anhalt längs arbetsdagen, och på den vägen är det.
Men det finns något som Uppsalas politiker absolut inte kan tänka sig att varken spara in på eller effektivisera, och det är föga förvånande på sig själva.
Sverigedemokraterna försöker år efter år förgäves att sänka nivån för ersättningar till förtroendevalda politiker, men övriga partier vill bara höja ersättningarna varje gång de får chansen.
I Uppsala kommunfullmäktige finns 125 förtroendevalda politiker. Om vi räknar med bara sammanträdesarvodet för de förtroendevalda, utan att ta med något utöver det, så kostar den första timmen nästan sextiotusen kronor.
Efterföljande timmar går på ”bara” trettiofemtusen per timme, men egentligen är det mycket mer om man räknar med ersättningar för förlorade arbetsinkomster, parkeringskostnader och all kringpersonal. Ett snitt på femtiotusen kronor per timme är nog lågt räknat.
Tittar vi på senaste kommunfullmäktigesammanträdet så spårade ett flertal debatter ur helt, men den om spårväg eller elbussar blev helt klart mest tidskrävande. Om jag räknade rätt var det sammanlagt över femtio inlägg i debatten, och inte framkom det något matnyttigt mot slutet som inte redan hade sagts under den första timmen. Debatten kostade skattebetalarna hundratusentals kronor. Vi höll på i ett flertal timmar till i princip ingen nytta alls skulle jag säga.
Allt som behövde sägas hade med råge kunnat avhandlas på den första timmen, men Uppsalas politiker gillar antingen att dryga ut månadslönen med höga sammanträdesarvoden eller så gillar de bara att höra sina egna röster. Kanske är det en kombination av både och?
Jag efterlyste i slutet av debatten lite självinsikt och lite mer mötesdisciplin. Kan vi inte helt enkelt bestämma oss för att en person från varje parti går upp i en debatt och för fram det partiets hållning i just den frågan? Det skulle vara enormt tidsbesparande att inte behöva lyssna på långa rader av socialdemokrater som alla säger samma sak med lite olika röstläge. Och måste alla verkligen gå upp och yrka på samma sak?
Det hade räckt om en person från varje parti lade fram just det partiets yrkande. Det hade varit lite smartare, lite smidigare och mycket billigare för skattebetalarna. Det är samma tugg som går runt, runt, runt… Ingenting vettigt tillförs av att tio personer från samma parti säger samma sak och yrkar på exakt samma sak i samma debatt.
Det är inte vettigt, det är inte ansvarsfullt hanterade skattemedel när ingenting nytt framkommer. Men ledamöterna i fullmäktige tog snudd på illa upp av att jag efterlyste lite effektivisering, någon ”blir beklämd” eftersom det är viktigt att alla ska få gå upp i talarstolen. Men då har man ju inte ens förstått min ingång i det här slöseriet av tid.
I riksdagen har man en överenskommelse, att för vart och ett av alla ämnen som ska debatteras en given dag, så finns en utsedd person från varje parti som ska föra fram just det partiets talan, argument och yrkanden. Det här fungerar alldeles utmärkt i riksdagen. Det handlar inte om att ”tysta debatten” utan det handlar helt enkelt om att göra det lite mer tidseffektivt och lite mer kostnadseffektivt.
En rundgång i debatten tillför nämligen ingenting, och när ingenting nytt framkommer efter den första timmen så är det faktiskt bara ett slöseri av både tid och skattemedel att fortsätta med rundgången.
Jag efterlyser en effektivisering av Uppsala kommunfullmäktiges debatter. Låt oss ta lärdom av riksdagen, det som fungerar bra i riksdagen borde vara fint nog för oss i kommunfullmäktige.
När vi sitter i timmar med en debatt på rundgång, ser jag framför mig hur våra gemensamma skattemedel går rätt ner i politikernas fickor, i stället för till kommunens kärnverksamheter. Det är mer beklämmande för mig, än tanken att tio företrädare från ett parti inte ”skulle ha rätten” att gå upp i talarstolen och en efter en yrka på exakt samma sak i exakt samma debatt. Det är inte vettigt, det är inte ansvarsfullt och det är inte kostnadseffektivt.
Stoppa slöseriet av våra gemensamma skattemedel, effektivisera Uppsalas politiker i talarstolen.