REPLIK
Kärnavfallsbolaget SKB:s presschef Simon Hoff anser (UNT 22/11) att det är dags för regeringen att ge tillstånd till ett kärnbränsleförvar i Forsmark. Bolaget menar att kopparkorrosionsresultaten från de 20-åriga LOT-försökspaketen, som bolaget tagit upp ur Äspölaboratoriet, inte är relevanta för att förstå om koppar är ett bra kapselmaterial i förvaret.
Men det är fel. Alla de kopparkomponenter som finns i försöket är tillräckligt lika kopparn i förvarskapslarna för att det ska gå att dra viktiga slutsatser från kopparkorrosionen i försöket.
Simon Hoff påstår även att LOT-resultaten som SKB publicerat inte visar på något som motsäger slutsatserna i säkerhetsanalysen för förvaret. Även detta är fel. Bolaget vill få oss att tro att den omfattande korrosionen med gropfrätning i LOT-försöket kommer från syrgas i luft som blev instängt i försöket när det påbörjades.
Men det kan bolaget inte visa. Tvärtom är det mest sannolika att försöket mycket tidigt blev helt syrgasfritt. Och att den omfattande korrosion som skett inte är i enlighet med SKB:s teoretiska modeller, utan – som kritiker menar – att kopparytorna i stället bland annat reagerat med vattenmolekyler i det syrgasfria grundvattnet.
Simon Hoff skriver också att mellanlagret för använt kärnbränsle Clab vid Oskarshamns kärnkraftverk är ”tillfälligt” och att det ”förr eller senare blir fullt”. Det är riktigt men irrelevant.
Clab är byggt för att på ett säkert sätt kunna mellanlagra använt kärnbränsle tills det kan flyttas till ett långsiktigt förvar. SKB har sökt tillstånd för att öka kapaciteten från 8 000 till 11 000 ton bränsle. Med tillståndet kommer allt det avfall som kommer att produceras från den svenska kärnkraften få plats.
I februari ska Strålsäkerhetsmyndigheten SSM yttra sig till regeringen över LOT-upptaget. SSM:s pågående kvalitetssäkringsprojekt måste grundligt undersöka orsakerna till kopparkorrosionen. Om de är som kritikerna befarar kan säkerhetsanalysen för förvaret inte användas för att göra riskbedömningar.
Det är många frågor regeringen måste väga in i ett tillåtlighetsbeslut för kärnbränsleförvaret. Men en osäker säkerhetsanalys betyder att regeringen måste säga nej.