Nyligen föreslog Socialdemokraterna en chockhöjning av skatten på sparande. Partiets företrädare sprider en förlegad bild av att det bara är välbärgade människor som sparar. Men det stämmer inte. Sparandet kan hjälpa till att jämna ut löneklyftor, skillnader i företagande och pensionsgap, det kan skapa trygghet och frihet för individen. Sparpengar är nämligen en källa till trygghet och frihet, inte minst för kvinnor.
Ett ojämställt arbetsliv med mer deltidsarbete och sämre löneutveckling gör att svenska kvinnor idag har omkring 30 procent lägre pensioner än män. Utan sparande innebär det att genomsnittskvinnan måste betala hyra, överleva och leva på bara två tredjedelar av den summa en genomsnittsmänniskan har att röra sig med. Det säger sig självt att ett eget sparande därmed kan vara direkt avgörande för att kvinnor ska få en trygg ålderdom.
Sparande är en försäkring både mot ekonomiska och känslomässiga skador under hela livet. Det är till exempel sparandet som ger en buffert den dag en pandemi välter arbetsmarknaden eller man vantrivs och finner sig stå mellan arbeten. Det är sparandet som låter oss slippa oroas över att frysen ska gå sönder eller cykeln bli stulen. För många kvinnor i landet kan sparandet dessutom vara det dra-åt-helvete-kapital som behövs för att kunna lämna en våldsam eller nedbrytande relation. Sparandet ökar med andra ord jämställdheten på många sätt.
I medier ser vi regelbundet tips på hur fler människor kan bli bättre på att investera i aktier, äga mer och placera för att skapa en buffert som ger trygghet. Tack vare folkbildande initiativ runtom i samhället och tack vare den liberala reformen med ett särskilt investeringskonto (ISK) genomgår Sverige närmast en sparrevolution. 3,1 miljoner svenskar har idag ett ISK enligt Skatteverket. Utvecklingen har skett snabbt och bakom siffrorna finns hopp om bättre pension, en sommarstuga eller drömresan med hela familjen.
Dessvärre vet vi att kvinnor inte sparar i samma uträckning som män. Det ger ett liv med färre möjligheter och mer utsatthet. I detta redan ojämställda läge väljer alltså Socialdemokraterna att föreslå chockhöjning av skatten på sparande. Man väljer att lägga ett destruktivt förslag som ytterligare kan fördjupa klyftan i ekonomisk makt mellan män och kvinnor. Det är vanliga människor, inte de mest förmögna, som drabbas hårdast av de skattehöjningar på sparande som Socialdemokraterna nu föreslår.
Föreslår ännu en gång, ska sägas. För redan den skattehöjning Magdalena Andersson införde 2018 får konsekvenser för småspararna. Låt oss ta ett exempel.
Anna är sjuksköterska och sätter in 50 000 kronor på 25-årsdagen. Hon tjänar 32 000 kr i månaden – medianlönen i Sverige - och sparar 2 000 kronor i månaden tills hon fyller 66 år. Med en avkastning som Stockholmsbörsens historiska genomsnitt kommer Anna ha ungefär en miljon mindre på kontot efter skattehöjningen.
Liberalerna säger nej till att beskatta strävsamhet och nej till höjd skatt på ISK - vi vill göra raka motsatsen. Vi vill sända en signal till människor att det ska löna sig att spara och ta ansvar för sin privatekonomi och framtid. Därför vill vi att de första 100 000 kronorna som sparas på ett ISK-konto ska vara skattefria. Vårt förslag är inte minst viktigt för att öka jämställdheten mellan män och kvinnor. Ett dra-åt-helvete-kapital ger frihet och gör att fler kvinnor kan få en tryggare ekonomi.
Hårt arbetande människor ska uppmuntras att spara och skapa sitt eget frihetskapital - inte tvärtom. Socialdemokraternas skattechock på sparande skulle drabba den hårt arbetande medelklassens nutid och går även ut över deras framtid. Det är en skattehöjning som slår mot jämställdhet och mot kvinnors trygghet och frihet. Medelsvensson och i synnerhet kvinnor borde uppmuntras att spara på ISK ännu mer - inte avskräckas av en skattechock. Sparpengar ger oss större makt över våra liv, och det gäller inte minst för kvinnor.