Debatt: Replik: Segersam (KD) vilseleder allmänheten om islamiskt centrum

Den senaste tiden har det i UNT förekommit kritik mot ett planerat islamiskt centrum i Stenhagen, exempelvis från Sverigedemokraterna (29/8). Det är inte konstigt att SD-politiker bara ser fel hos invandrare. Vi välkomnar sakliga diskussioner men vi är mot att skribenterna avsiktligt försöker vilseleda allmänheten med felaktiga uppgifter.

Ett sådant exempel är artikeln av Jonas Segersam (KD) på UNT Debatt den 3/9. Hans uppgifter är felaktiga och opålitliga. Dawa-stiftelsen har varit aktiv i flera år i Stenhagen och drivit verksamhet i ABF-lokalen.

Stiftelsen har inget att göra med Dawa-partiet i Irak som Segersam hänvisar till. Vi är en fredlig organisation som engagerar sig i religiösa aktiviteter och muslimernas integration i samhället.

Hur invandrare med muslimsk bakgrund kan integreras i samhället är en viktig fråga för stiftelsen. Viktiga verksamheter för ett islamiskt centrum i Stenhagen är att anordna barn- och ungdomsaktiviteter, daglig bön, undervisning, studiecirklar samt verka som träffpunkt för barn, ungdomar och vuxna.

Segersam är KD-politiker och kommunalråd i Uppsala. Han har inget emot att muslimerna som individer utövar religiösa aktiviteter, men han har problem med ”fysiska institutioner”. Huvudsakliga religiösa aktiviteter oavsett vilka trosuppfattningar man har sker egentligen i fysiska institutioner som kyrkor, synagogor, moskéer och tempel.

Dessa institutioner underlättar utövande av religiösa aktiviteter samt fungerar som forum för att bygga upp relationer och vara stöd för varandra. Vi förstår inte hans argument varför ett islamiskt centrum är så problematiskt i närheten av muslimer.

I debattartikeln hänvisar Segersam till en rapport från Försvarshögskolan från 2018. Det framgår inte vilken rapport han menar. Man kan undra om han själv har sett rapporten eller bara hört.

Ännu mer problematiskt är den text i tredje stycket som Segersam hänvisar till. Texten säger faktiskt ingenting, utan innehåller några korta uttryck utan sammanhang.

Segersam befarar en risk för spridning av salafismen i Uppsalamoskén och det planerade Islamiska centret. Varken Uppsalamoskén eller Dawa-stiftelsen har något att göra med Gävleimamen Abu Raad. Uppsalamoskéns nya styrelse har tagit flera åtgärder för att motverka radikala ingrepp, till exempel:

• Moskéstyrelsen har beslutat att inte bjuda in externa predikanter till fredagsbön. Det är bara moskéns egna imamer som får predika i moskén.

• En del aktiviteter som misstänkts ha viss koppling till salafister har stoppats.

• Styrelsen har ett gott samarbete med Säpo. Dawa-stiftelsen samarbetar med islamiska föreningen och vi borde ha vetat om Säpo har frågetecken om islamiskt centrum.

Dawa-stiftelsen har en god relation med Svenska kyrkan i Stenhagen som är vår närmaste granne. Stiftelsen fick starkt stöd av kyrkan i samband med inköpet av marken från kommunen 2015.

Företrädare för Dawa-stiftelsen besökte nyligen kyrkan och träffade kyrkans personal. Vi diskuterade vikten av fortsatt dialog och hur vi kan samarbeta med olika frågor i Stenhagen.

Stiftelsen har ingen kontakt varken med Saudiarabien eller Iran. Påståendet om att stiftelsen samarbetar med dem är bara ett påhitt. Segersam argumenterar mot centret med anledning av extern finansiering av projektet.

Verkligheten är att marken i Stenhagen köptes av stiftelsens egna medel som samlades från dess medlemmar och sympatisörer. Stiftelsen har inte tagit emot ett enda öre från andra länder.

Vi avfärdar kategoriskt Segersams inbillade påståenden och ber allmänheten att se projektet från ett samhälleligt perspektiv och vilken nytta det kan tillföra.