Den första maj trädde förslaget om plastpåseskatt i kraft. En lag som gör det obligatoriskt för affärer att ta ut en avgift för plastpåsar, samt en signifikant punktskatt på plastpåsar över en viss tjocklek. Detta är ännu en onödig skatt som återigen visar att regeringen hellre ägnar sig åt symbolpolitik än att satsa på riktiga åtgärder. Frågan man bör ställa sig är om själva poserandet är viktigare än konkret handling i klimatfrågan. Den nya skatten visar tydligt var regeringen står.
Plast i naturen är ett enormt miljöproblem och skadar både ekosystem och människor. Ett av FN:s globala hållbarhetsmål är att minska mängden plast i våra hav och natur. Som med alla problem, måste man dock ha en realistisk bild av problemet.
Tio floder i Afrika och Asien står för mer än 90 procent av all plast i världshaven, men ändå är det i Sverige som en plastpåseskatt införs. Det är en väldigt märklig politik, men syftet med skatten kanske är något helt annat. Skatten beräknas dra in nästan tre miljarder kronor om året och verkar snarare vara ett försök att vaddera statskassan lite ytterligare, samtidigt som man gör livet surt för konsumenter och totalt missar klimatsyftet.
Att en plastpåse numera kostar sju kronor kommer varken att minska utsläppen eller användningen av engångsartiklar. Plastpåsar börjar på håll redan bytas ut mot papperspåsar och bomullspåsar som båda har ett större klimatavtryck än sin motsvarighet i plast. Plastpåsar kommer dessutom att försätta användas av hushållen men förlorar nu den dubbla användningen som bärkasse och soppåse. På ett veckohandelskvitto kan sju kronor per påse verka obetydligt i det större perspektivet, men för tjänsten och nyttan man får ut av en bärkasse är priset verkligen absurt. Om man menar allvar med att bedriva en seriös miljö-och klimatpolitik bör effektiva åtgärder gå före symbolåtgärderna.
Det finns många sätt att bedriva en effektiv miljö-och klimatpolitik och en plastpåseskatt är inte ett av dem. Vill regeringen driva en effektiv politik krävs det snarare satsningar på elektrifierad infrastruktur, utbyggd kärnkraft, mer utsläppshandel, industristöd och ökat klimatbistånd.
Varför gör inte våra grannländer Norge, Danmark eller Finland bedömningen att en så hög skatt på plastpåsar är nödvändig? Förmodligen för att den är väldigt ineffektiv. Sverige måste släppa prestigen och inse att den klimat-och miljöpolitik som verkligen behövs inte är densamma som passar bra på plakat.