REPLIK
I Moderaternas debattartikel (UNT 20/9) framstår det som att Sverigedemokraterna tycker att lokalförsörjningen för förskolor i Uppsala inte behöver förbättras. Sanningen är dock att SD, precis som M, är kritiska till styrets hantering. Platsbristen måste lösas och modulförskolor ska inte finnas i Uppsala. Vi välkomnar er därför att diskutera med oss om hur vi löser detta, för det är uppenbart att Socialdemokraterna efter sex år vid makten inte levererar. Vi är däremot inte intresserade av att vara tvångsoppositionella och rösta för yrkanden som i praktiken inte innebär någon skillnad.
Det stämmer att SD valde att inte bifalla Uppsalaalliansens förslag i nämnden om att få information om planeringsmissen. Förvaltningen tydliggjorde dock att efterfrågad information kommer ges i på nästa nämnd, i samband med den uppföljningsplan om lokalförsörjning som nämnden gemensamt beslutat om. Vi röstar gärna för konstruktiva förslag som gör faktisk skillnad. Men att tvångsoppositionellt rösta för något som oavsett kommer ske ger inget. Med andra ord säger vi nej till plakatpolitik, men ja till riktiga lösningar. Tilläggsförslaget lades kopplat till att nämnden beslutade om att köpa in moduler till förskolorna, något som SD är emot men i detta fall handlade det om att barnen annars skulle vara utan lokal.
I våras gjorde KD och SD gemensam sak om att verka för andra barnomsorgsformer, i det fallet pedagogisk omsorg, även kallat familjedaghem eller dagmammor/-pappor i folkmun. En barnomsorgsform som föräldrar i Uppsala är mer nöjda med, som är mer kostnadseffektiv och som skulle minska trycket på förskoleplatser. Nu röstade inte M för det förslaget men jag är säker på att oppositionen framöver kan samlas för att landa i förslag som förbättrar för Uppsalas barn, skolor och familjer.