Prat allena kan inte lyfta kommunen

Svar till "Moderaterna har konsekvent yrkat avslag" i UNT (5/3).

Vi har konsekvent yrkat att kommunens styrdokument ska vara just styrande och tydliga, skriver Diana Janse, PeO Olsson, Jessica Kumlin, Fabian Sjöberg och Filip Uthammar.

Vi har konsekvent yrkat att kommunens styrdokument ska vara just styrande och tydliga, skriver Diana Janse, PeO Olsson, Jessica Kumlin, Fabian Sjöberg och Filip Uthammar.

Foto: Nicklas Kihlberg

Debatt2022-03-25 04:58
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Slutreplik

I sin replik till vår debattartikel avfärdar den styrande majoriteten (C och S) Moderaternas kritik mot dess passivitet med att vi ”försöker slå in öppna dörrar”. Det är ett tafatt försök att undkomma berättigad kritik. Som exempel pekar man på att vi yrkat avslag på deras förslag till tillväxtstrategi som lagts fram för kommunfullmäktiga. Men det finns goda skäl till vårt avslag. Vi har konsekvent yrkat att kommunens styrdokument ska vara just styrande och tydliga. Tillväxtstrategin är ännu ett exempel på motsatsen. Det är fluff, ingen tillväxtstrategi. Av samma skäl har vi kritiserat otydliga mål och styrtal i budgeten - och pekat på vikten av att i stället tydligt styra mot vår stora framtida utmaningar.


Majoriteten pekar vidare på ”hållbarhetsmålen” och lyfter antagna hållbarhetslöften. Dessa löften är ytterligare exempel på otydlighet och fluff. Löftena består av utbildningar, seminarier och sammankomster. Men prat allena kan inte lyfta kommunen. De konkreta löften som finns är till större delen ofinansierade – eller löften som strider mot andra styrdokument. Ett exempel är ett av hållbarhetslöftena – att ”placera nya skolor och förskolor med närhet till naturområden” – i strid med översiktsplanens ”skolorna placerade centralt i tätorterna”. 
Majoriteten försöker vidare visa på vår låga arbetslöshet som en stor framgång. Låg arbetslöshet har vi, men Östhammars stora bekymmer är snarare oförmågan att kunna rekrytera medarbetare. Hur framgångsrika är ni då?


I vår artikel påstår vi inte att ”inget görs”. Vi menar däremot att VA-frågan är och har varit färdig för beslut i åtminstone två år. Det ordentliga beslutsunderlag man hänvisar till är följande skrivning ur kommunens budget ”Kommunens stora vatten- och avloppsutmaningar ska lösas på lång sikt. Arbetet med en realistisk vatten- och avloppsplan för såväl ett kortare som längre perspektiv ska slutföras så att det blir möjligt att bygga i hela kommunen.” Den avgörande frågan om finansiering nämns inte. Tänker man sig prata fram också ett VA-system? Moderaterna har lämnat förslag på hur en finansieringslösning kan se ut. Vi ser fram emot majoritetens förslag till beslut. Slutligen: regionen har nu fattat ett beslut om att 288 blir både en snabb och mötesfri väg från Gimo till Börstil. Det beslutet har Moderaterna slitit hårt för, både på kommunal och regional nivå.  
Avslutningsvis är det glädjande att vi är överens om att värna vårt kulturarv.