Replik
Liberalernas EU-parlamentariker Karin Karlsbro upprördes över att advokatsamfundets tidigare ordförande Anne Ramberg och DN-krönikören Johan Croneman opponerat sig mot svenska regeringens och svenska mediers beskrivning av konflikten omkring Ukraina.
Den enögdhet som Karlsbro visar upp är precis den som de två opponerar sig emot; att inte ens försöka förstå Rysslands utgångspunkter, att helt blunda för Natos utvidgning och upprustning efter 1991 runt Rysslands västra och södra gränser.
Karlsbro skriver: "Att det i Sverige finns ledande opinionsbildare som går rakt i Putins fälla är obehagligt." Men, det riktigt obehagliga är i stället denna beskrivning av de som vågar yttra sig emot meningar som Karlsbros, som fångade i "Putins fälla". Det är den sortens demagogiska argumentation som eskalerar spänningar ytterligare och minskar marginalerna till ett nytt storkrig i Europa – med kärnvapenmakter på varsin sida om frontlinjen.
Bilden av Putins Ryssland som krigiskt och expansionistiskt är i dag grundfalsk. Exemplen Georgien, Tjetjenien, Krim, Belarus, Donbass är i huvudsak efterbörder av Sovjetunionens upplösning, där Ryssland av naturliga skäl har stora intressen att försvara. Krimfrågan däremot är en följd av Maidankuppen 2014. Karlsbros beskrivning av denna är milt uttryckt enögd och idealistisk: "Euromaidan var en revolution för Europa och för det ukrainska folket [...] Ansvaret för den säkerhetspolitiska krisen som uppkommit är helt och hållet Putins.” Att helt bortse från USA:s inblandning 2014 med Victoria Nuland i spetsen (nu åter aktiv i Bidens närmaste krets) är bara pinsamt.
Ryssland strävar efter ett självständigt och oberoende Ukraina som buffert mot Västeuropa och Nato i likhet med Finland och Sverige i Norden. Det är fullt möjligt att i dag se Ryssland som en uppstigande stormakt med legitima intressen av säkerhet och rätt till respekt från omvärlden.
Ett svenskt och/eller finskt Natomedlemskap vore lika spänningshöjande som om Ukraina sökte medlemskap. Karlsbro tillhör riksdagens mest Natovänliga parti. Hennes sätt att argumentera är osjälvständigt i meningen att det följer USA:s linje i minsta detalj. Sverige måste bevara sin alliansfrihet och det måste vara tillåtet att utan stämplingar debattera USA, Ryssland, EU, Kina och svensk säkerhetspolitik.