Mordor nästa?

Faktaförnekelsen bland politiker och skogsbrukets lobbyister är i klass med Trump, skriver David van der Spoel och Johan Moberg.

Johan Moberg

Johan Moberg

Foto:

Debatt2018-01-30 15:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Enträget arbete av våra folkvalde politiker, såsom Fredrik Federley (C), Christofer Fjellner (M) och Jytte Guteland (S) har nu lett till framgång. I och med EU-parlamentets beslut den 17 januari får man hugga skog och elda upp det för klimatets skull. Det är så LRF tolkar beslutet i alla fall, och eftersom de ligger bakom en hel del av lobbyarbetet kan utfallet bli just det. Tack vare dessa politiker och lobbyister är nu Mordor ("Skuggornas rike" i Sagan om ringen) inom räckhåll. Vi och våra barn kommer att få leva i en värld utan fungerande ekosystem med en skenande uppvärmning av jorden. Om det nu går att leva i en sådan värld.

Över 700 forskare från hela världen har varnat för det här beslutet. Forskare från Princetonuniversitetet förklarar det på ett enkelt sätt i en film:

”Nu kan EU åka till till exempel Brasilien och förklara för makthavarna där att de gärna ser att de sparar sina skogar för klimatets skull, och för den biologiska mångfalden, utan nämnvärd ersättning såklart. Med tillägget att EU gärna köper upp virket för ett elda det i klimatneutrala elanläggningar.” Vad kommer den Brasilianska regeringen svara?

Faktaförnekelsen bland politiker och skogsbrukets lobbyister är i klass med Trump. Lobbyister från Sverige och Finland har lyckats övertyga EU-parlamentet att det är dåligt för klimatet att hugga skogen i tropikerna men bra att hugga ner och elda upp våra skogar här i Norden. De påstår att den unga planterade skogen på kalhygget då kan binda koldioxid och rädda klimatet. Men de nämner inte att de gamla naturskogarna som avverkats hade lagrat kol i hundratals år och fortsatte binda och lagra koldioxid så länge de får stå kvar. De glömde också berätta att det tar 50-100 år för den nya planterade virkesåkern av tall eller gran att kompensera för de utsläpp som kalhygget och biobränslet gjort samt kollagret som marken dränerats på. Vi har inte den tiden på oss. Skulle politikerna fått rätt information från början skulle de mest troligen inte tagit det här beslutet som kommer att påverka framtiden å det grövsta. Nu beskylls forskarna i stället för att vara konspirationsteoretiker.

Samtidigt bidrar det kol som släpps ut när vi eldar upp skogen till samma klimatförändringar som när vi eldar fossila bränslen. Klimatet bryr sig inte om koldioxidmolekylen kommer från fossila källor eller från skogen. Klimatet reagerar på samma sätt för båda. Men skyddar vi mer skog kan deras levande ekosystem och biologiska mångfald hjälpa oss att anpassa planeten och vårt samhälle till de klimatförändringar som kommer att ske. Dessa skyddade gamla naturskogar lagrar också kol i marken i tusentals år till skillnad mot kalhyggen och planterade ungskogar. Lösningen är inte att omvandla jorden till ett Mordor. Lösningen är att minska på slöseriet och skydda mer av jordens ekosystem för mänsklighetens eget bästa. Vi kan inte konsumera oss ur krisen, oavsett vad vi konsumerar. Bli en Ent du också, och vaka över skogen för att rädda klimatet och våra livsnödvändiga ekosystem

David van der Spoel
Johan Moberg
Skydda Skogen

Läs mer om