Replik
Två centerpartister har publicerat ett försvar för den rådande ordningen. Argumenten är ett prov på bristande insikt om vad en god demokrati bör innehålla. Till saken hör att Centerpartiets ungdomsförbund och likaså studentförbund uttalat sig för införandet av republik. Har skälen för dessa förbunds ställningstagande gått herrarna förbi?
Det är utmärkt att frågan om vårt statsskick diskuteras. Frågan har sopats under mattan länge nog. Det är sorgligt att Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte driver frågan fast krav på republik finns inskrivet i deras partiprogram. Vänsterpartiet lägger varje år en partimotion i detta ärende och frågan diskuteras på Liberalernas landsmöte.
Kungadömets fundament med arv till statens högsta befattning viftas bort. Argumentet låter ”jobbigt”. I stället jämför man med statsministern som inte är folkvald. I en normal demokrati utses regeringschefen av parlamentet och får därigenom en folklig legitimitet. Vi som röstar vet vilka som kan bli statsministrar och vi kan rösta på en annan i nästa val. Detta kallas parlamentarism.
Var någonstans är talmannen folkvald i denna roll? Talmannen utses av riksdagen och leder de folkvaldas arbete och är ju själv folkvald. Sedan jämför man med Finland. Läs gärna Thomas Lyreviks bok ”Den kungliga kleptokratin”. Där framgår med all önskvärd tydlighet att monarkin i Sverige kostar mycket mer än presidenten i republiken Finland.
Hur vet man att kungen gör nytta för Sverigebilden utomlands? Upp till bevis! Och på vilket sätt har kungamakten varit en enande faktor vid kristider? Det saken gäller är förtroendet för rikets ledning med statsministern och ansvariga myndigheter i spetsen.
Jämförelsen med det amerikanska systemet är helt felaktig. Usa är en demokrati utan parlamentarism, en ordning som vi inte har i Sverige. Här skulle i stället talmannen kunna fungera som statschef, både mer demokratiskt och mycket billigare.
Monarkin symboliserar en förgången ordning, där makt ligger hos en speciell person som inte kan ställas till svars för sina gärningar. Kungadömet representerar inte ett demokratiskt förhållningssätt som förstärks av massmedias inställsamhet och fjäsk.