Det är av yttersta vikt att kommunala skattemedel inte används för att konkurrera med privat företagande. Varför skulle någon över huvud taget bry sig om att driva ett företag om allt till alla erbjuds kostnadsfritt, och allt finansieras med skattemedel?
Studiefrämjandet lånar genom Fritidsbanken ut bland annat helt kostnadsfria alpina skidpaket över sportlovet vilket är problematiskt. Vi har både lokala företag i Uppsala och företag i varenda skidort i landet som tjänar in sitt levebröd på just denna tjänst, att hyra ut alpina skidpaket till glada semesterfirare.
Fritidsbanken fungerar lite som ett bibliotek för sportutrustning. Tanken är att det inte bara ska vara välbärgade familjer som kan lära sina barn att åka skridskor, rullskridskor, pulka, åka skidor och liknande. Grundtanken är bra och absolut något vi sverigedemokrater står bakom. Det är viktigt att vi försöker få in motion och fysisk aktivitet som en naturlig del av livet för våra barn och unga, oavsett hur välfyllda plånböcker föräldrarna har.
Idrotts- och fritidsnämnden beslutade i februari 2024 att bevilja Studiefrämjandet ett bidrag på 500 000 kronor för drift av Fritidsbanken Gottsunda och man beslutade att utreda fortsatt utveckling och finansiering av Fritidsbanken framöver.
Jag hoppas innerligt att kommunen kommer att kräva att Fritidsbanken drastiskt ändrar på sina rutiner. Vi ska inte konkurrera med företag genom att erbjuda ”gratistjänster” med motsvarande tjänster som företagen livnär sig på.
Rubriken i en artikel i UNT tidigare i år sticker ut: ”Här lånar Uppsalaborna utrustningen till skidresan – helt gratis”. Det är alltså skattebetalarna som nu får betala för kompletta alpina skidutrustningar som lånas ut i upp till två veckor. Det finns inga begränsningar, man får låna med sig så mycket utrustning som man över huvud taget kan bära med sig utan att betala en enda krona. Man behöver inte ens ersätta eventuella skador på utrustningen.
I artikeln kan vi läsa om en pappa som hämtar ut skidutrustning till fyra barn, de ska åka till Åre för en veckas skidåkning över sportlovet. Till de som inte känner till det kan jag berätta att Åre förmodligen är Sveriges absolut dyraste destination för en skidsemester. Har man råd att åka till Åre över sportlovet med fyra barn har man råd att betala för sin skidhyra också, annars finns en uppsjö av billigare skidorter att välja mellan för att plånboken ska räcka även till skidhyran.
Bara liftkorten för en vecka i Åre med fyra barn och två föräldrar går på över tjugotusen kronor, lägg därtill ett boende som är långt ifrån gratis och matpriser utöver det vanliga. Det kan väl ändå inte vara meningen att familjer från övre medelklass får låna utrustning på skattebetalarnas bekostnad, när de ska på semester till Sveriges i särklass dyraste skidort?
Det är viktigt att komma ihåg att vi har företag i Uppsala som livnär sig på att hyra ut sportutrustning. Hur ska de kunna konkurrera med kostnadsfria och likvärdiga alternativ från kommunen? Det ska självklart finnas utrustning att låna på Fritidsbanken, men är det vettigt att man lånar ut dessa till veckolånga skidsemestrar, i direkt konkurrens med befintliga företag?
En lösning kan vara att låna ut utrustningen över kortare tidsperioder, kanske över en helg som längst. Och lånar vi ut utrustningen med villkoret att man samtidigt löser ett liftkort på Sunnersta Alpina Center, skulle utrustningen gå till dem som verkligen behöver den samtidigt som kommunen får tillbaka något för utlåningen. Förmodligen skulle Sunnersta genom en sådan lösning dessutom få ett uppsving i både antal besökare och sålda liftkort.
Vi ska akta oss för att sätta krokben för företag genom att erbjuda likvärdiga tjänster på skattebetalarnas bekostnad. Det är inte på det sättet våra gemensamma skattemedel är tänkta att användas.
Däremot är ”gratistjänster” som konkurrerar med företagen ett bra sätt att försätta fungerande företag i konkurs. För hur ska våra företag kunna konkurrera med fullt ut likvärdiga alternativ som kommunen tillhandahåller kostnadsfritt på skattebetalarnas bekostnad?