I en debattartikel i UNT söndagen den 9/2 tar en skribent upp Försäkringskassan och de regler som styr socialförsäkringen. Dessvärre uttrycker sig skribenten på ett sådant sätt att det framstår som om det är Försäkringskassan som sätter upp reglerna för hur sjukförsäkringen är utformad – så är det inte.
De lagar som styr rätten till ersättning, och som utgör ramen för hela Försäkringskassan verksamhet, bestäms av våra demokratiskt valda politiker och det är också där en diskussion om reglernas utformning bör föras – inte med Försäkringskassan.
Skribenten tar upp två exempel på människor som drabbats av sjukdom och inte har fått stöd från socialförsäkringen. Det är tråkigt att höra om fall där människor hamnat i både sjukdom och ekonomisk osäkerhet. Men i det första fallet rör det sig om ett missförstånd från skribentens sida – att bli arbetslös ska inte behöva innebära att man förlorar sin SGI eftersom denna skyddas då man anmäler sig som arbetslös och skriver in sig hos Arbetsförmedlingen.
Vidare är det viktigt att komma ihåg arbetsgivarens lagstadgade och långtgående ansvar för sina medarbetare. Både i att förebygga sjukdom genom att tillhandahålla en bra arbetsmiljö, sedan vid sjukdom anpassa arbetsuppgifter så att hen kan, så långt det är möjligt, vara kvar i arbetslivet, samt stötta och aktivt medverka vid rehabilitering så att man kan komma tillbaka. Ett perspektiv som glömts bort i debattartikeln.
När det gäller det andra exemplet som beskrivs – en person med tillfälliga anställningar som riskerar att få sin SGI nollklassad – så är detta någonting som regeringen tillsatt en utredning kring där resultatet kommer presenteras under våren 2020. Utredningen ska titta på SGI-skydd för bland annat timanställda. Men Försäkringskassans roll är att fatta beslut – och utreda rätten till ersättning – utifrån de lagar som riksdagen beslutat om. Inget annat.