Rysslands illegala invasion av Ukraina har i grunden förÀndrat Europas sÀkerhetspolitiska lÀge. Ryssland ligger i Sveriges och Finlands nÀromrÄde, och Kremls anfallskrig destabiliserar ocksÄ vÄr del av vÀrlden. Ryssland utgör ett hot mot vÄr frihet, vÄr sjÀlvstÀndighet och vÄrt oberoende.
Finlands regering har av allt att döma dragit slutsatser utifrÄn detta, och mycket tyder pÄ att Finland snart kommer att ansöka om medlemskap i vÀrldshistoriens mest framgÄngsrika försvarsallians: Nato.
Genom att vara medlem i Nato kommer en stat i Ă„tnjutande av ömsesidiga bindande försvarsgarantier enligt principen âen för alla, alla för enâ, stadfĂ€st i det Nordatlantiska fördragets femte artikel.
Detta Àr den kraftfullaste fredsskapande mekanismen i historien. FÄ stater Àr sÄ dumdristiga att de angriper ett land om de vet att det innebÀr vÀpnad konflikt med alla de trettio Natomedlemmarna, inklusive Förenta staterna. Genom att avskrÀcka skurkstater frÄn att angripa NatolÀnder Àr Nato vÀrldens effektivaste fredsrörelse.
Om Finland vÀljer att bli medlem i Nato, vilket framstÄr som sannolikt, kan Sverige inte stÄ ensamt kvar utanför. Sverige bör dÀrför tillsammans med Finland ansöka om medlemskap i Nato.
Sverige och Finland var del av samma rike i mer Àn sjuhundra Är, och de historiska, kulturella, sprÄkliga, ekonomiska, militÀra och politiska banden mellan vÄra lÀnder Àr mycket starka. Sverige gav omfattande vapenhjÀlp till Finland under andra vÀrldskriget. VÄra lÀnder delar en mÄnghundraÄrig ödesgemenskap, inte bara i det förflutna, utan ocksÄ i framtiden. Det vore en historisk tragedi om vi skulle splittras vid vÄr tids stora sÀkerhetspolitiska vÀgval.
Det finns ocksÄ rent konkreta sÀkerhetsaspekter att ta fasta pÄ. De militÀrgeografiska förutsÀttningarna innebÀr att Norden mÄste försvaras som en helhet, och Sverige ligger mitt i Norden.
Om andra NatolÀnder ska komma till ett Natoanslutet Finlands försvar, mÄste Nato anvÀnda svenskt territorium och infrastruktur. Annars kan Nato inte fullt ut bidra till försvaret av Finland. Tanken att ett alliansfritt Sverige skulle stÀlla sig i vÀgen för NatohjÀlp till Finland Àr grotesk.
Sverige kan dÀrmed inte stÄ utanför en konflikt i vÄrt nÀromrÄde ens om vi skulle vilja, Àven om vi inte Àr med i Nato. Sverige fÄr i och med detta i praktiken inte nÄgon ökad handlingsfrihet av att stÄ utanför Nato, om Finland blir medlem.
Ett Finland i Nato kommer att Àgna sig Ät detaljerad försvarsplanering tillsammans med de övriga NatolÀnderna. Det Àr ett forum som ett ensamt Sverige inte skulle fÄ full tillgÄng till. Vi skulle i det lÀget inte lÀngre kunna bedriva lika nÀra försvarsplanering med Finland som vi gör i dag.
Om vi Ä andra sidan gÄr med i Nato kommer vi fullt ut att delta i Natos försvarsplanlÀggning, vilket för Nordens del innebÀr ett intimt samarbete mellan bland annat Danmark, Norge, Sverige och Finland. Ett gemensamt svensk-finskt Natomedlemskap innebÀr dÀrför att det inom ramen för Nato skulle uppstÄ ett nordiskt försvarsförbund.
Finlands regering har beslutat att sĂ€tta Finlands sĂ€kerhet i första rummet, och kommer sannolikt att snart ansöka om medlemskap i Nato. Om Sverige och Finland skulle inkomma med en gemensam ansökan skulle det kraftigt stĂ€rka bĂ„da vĂ„ra lĂ€nders nationella sĂ€kerhet, hela ĂstersjöomrĂ„dets stabilitet, och bli det starkast tĂ€nkbara bĂ„lverket för vĂ„ra lĂ€nders frihet.
Sveriges regering har en historisk chans att tillsammans med Finland göra det rÀtta. LÄt inte den chansen glida Sverige ur hÀnderna.