REPLIK
Som föreståndare för SLU Ekologisk produktion och konsumtion (SLU Epok) med uppdrag att samordna, förmedla och initiera forskning om ekologiskt lantbruk så vill jag bemöta påståendet som Robert Uhrberg kommer med i sitt debattinlägg 20 april i UNT om att ekologiskt lantbruk inte skulle bygga på vetenskap.
Både ekologiskt och konventionellt lantbruk bygger på en hel del tradition men också en stor del forskning och mycket av den forskning som görs inom livsmedelsproduktion är relevant för båda odlingsformerna. Vad gäller ekologisk produktion så har till exempel KRAV en regelkommitté bestående av delvis forskare som ansvarar över regelöversynen och årligen delas forskningsmedel ut till forskning om ekologiskt lantbruk via till exempel Jordbruksverket, Formas och SLU EkoForsk. En kartläggning över forskning om ekologiskt lantbruk visade att under åren 2008 till 2017 gick totalt cirka 390 miljoner kronor till forskning om ekologiskt lantbruk. För jämförelse så gick totalt cirka 2 000 miljoner kronor per år till forskning inom ämnesområdena lantbruksvetenskap och veterinärmedicin (se statistik från SCB och VR). Kartläggningen visade också att forskningen inom området både hade god kvalitet och var relevant för rådgivare och lantbrukare.
Om man vill läsa mer om den forskning som finns vad gäller ekologisk produktion så kan man besöka webbportalen Ekofakta.se som under ”Vad säger forskningen om ekologiskt lantbruk?” sammanställt vad den senaste forskningen säger om en rad aspekter inom området.