RÀttsprocess för konkurrens pÄ lika villkor

Vi stĂ€mmer Uppsala kommun – hĂ€r Ă€r varför, skriver VĂ„rdföretagarna.

VÄrdföretagarna planerar att stÀmma Uppsala kommun, detta Àr varför.

VÄrdföretagarna planerar att stÀmma Uppsala kommun, detta Àr varför.

Foto: Adam Wrafter / VÄrdföretagarna

Debatt2024-11-12 07:00
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

VÄrdföretagarna finansierar den process som flera medlemsföretag driver mot Uppsala kommuns beslut att reservera upphandlingen av Ferlin vÄrd- och omsorgsboende. Kommunens avsaknad av sakliga skÀl att reservera upphandlingen för idéburna organisationer strider mot EU-rÀtten och frÄngÄr principen om att ge Uppsalas kommuninvÄnare mesta och bÀsta möjliga omsorg för varje skattekrona.

Sverige stĂ„r inför omfattande demografiska utmaningar. Till Ă„r 2032 kommer vi att behöva 28 000 nya Ă€ldreboendeplatser. I det lĂ€get Ă€r det avgörande att vi anvĂ€nder skattepengarna ansvarsfullt, sĂ„ att den gemensamma vĂ€lfĂ€rden levererar pĂ„ samhĂ€llskontraktet, d v s vi ska fĂ„ sĂ„ mycket omsorg med sĂ„ god kvalitet som möjligt för varje skattekrona. 

Att Uppsalas kommunpolitiker vÀljer att frÄngÄ principen om mesta och bÀsta möjliga omsorg per skattekrona Àr ett vÀlfÀrdssvek mot kommunens invÄnare. Beslutet att reservera upphandlingen av driften av Ferlin vÄrd- och omsorgsboende har dÀrför överklagats av flera av VÄrdföretagarnas medlemmar och vi som organisation har beslutat att fullt ut finansiera processen mot Uppsala kommun.

undefined
Uppsala kommun har inte god skÀl för att begrÀnsa upphandlingen, skriver VÄrdföretagarna.

NÀr bara vissa aktörer fÄr vara med och tÀvla begrÀnsas kommuninvÄnarnas möjlighet att fÄ mesta vÀrde för sina skattepengar. Det innebÀr ocksÄ en begrÀnsning av mÄngfalden av alternativ för Uppsalas Àldre invÄnare. Kort sagt: Uppsalas styrande politiker sÀtter vissa omsorgsaktörers vÀl och ve före invÄnarnas.

Vi menar att upphandlingen av Ferlin vĂ„rd- och omsorgsboende strider mot EU-rĂ€tten. EU-domstolen har fĂ„tt anledning att pröva frĂ„gan om reserverade kontrakt i nĂ„gra fall och slagit fast att det strider mot den sĂ„ kallade likabehandlingsprincipen att reservera en upphandling till idĂ©burna aktörer om man inte kan pĂ„visa sakliga skĂ€l. Domstolen har tydliggjort att sakliga skĂ€l bland annat innebĂ€r att en reservation, utöver att den ska syfta till att uppnĂ„ sociala mĂ„l med tjĂ€nsten, ocksĂ„ ska bidra till en budgetmĂ€ssig effektivitet. Vidare fĂ„r ersĂ€ttningen i den reserverade upphandlingen endast tĂ€cka kostnaderna för att tillhandahĂ„lla tjĂ€nsten. I fallet Ferlin saknas sakliga skĂ€l.  

DĂ€rutöver Ă€r myndigheter bundna av proportionalitetsprincipen, vilken bland annat innebĂ€r att den begrĂ€nsning av till exempel friheten att tillhandahĂ„lla tjĂ€nster som en reserverad upphandling utgör endast kan anses berĂ€ttigad om den Ă€r avsedd att uppnĂ„ ett syfte av tvingande allmĂ€nintresse samt inte gĂ„r lĂ€ngre Ă€n vad som Ă€r nödvĂ€ndigt för att uppnĂ„ detta syfte. Uppsala kommun verkar mena att syftet med upphandlingen Ă€r att tilldela avtal till en idĂ©buren organisation. Ett sĂ„dant syfte Ă€r i sig inte legitimt. 

Parallellt med processen i Sverige pÄgÄr nu, i vÄrt grannland Norge, en liknande process dÀr EFTA-domstolen och Oslo tingsrÀtt ansett att en reserverad upphandling inte Àr laglig. I Norge har flera planerade reserverade upphandlingar dragits tillbaka pÄ grund av den juridiska osÀkerheten. Det Àr ocksÄ vÀrt att pÄpeka att den svenska lagstiftningen före införandet kritiserades av flera tunga instanser, dÀribland LagrÄdet och Konkurrensverket.

undefined
Konkurens mÄste ske pÄ lika villkor, skriver Antje Dedering.

Den nu pĂ„gĂ„ende processen mellan VĂ„rdföretagarnas medlemmar och Uppsala kommun kommer, liksom den norska processen, att ha stor betydelse för kommuners och regioners möjlighet att frĂ„ngĂ„ principen om bĂ€sta och mesta möjliga vĂ„rd och omsorg för varje skattekrona. 

Det Àr beklagligt att frÄgan mÄste avgöras i domstol. Ansvarstagande politiker borde sjÀlvmant vilja sÀkerstÀlla att vÄra skattepengar anvÀnds sÄ effektivt som möjligt och vÀrna omsorgstagare, inte driftsform. DÀr Uppsala kommuns styrande svajar pÄ mÄlet Àr dock EU-rÀtten tydlig.