C:s politik har skapat utanförskap

Svar till "Återvandring är SD:s politik i ett nötskal" i UNT 13/10.

 Om bevis skulle komma fram att C:s mångkulturella dröm kanske inte är så rosenröd, ens för personer i utsatta områden med noll anknytning till Sverige, ja då skulle mycket av C:s politik falla platt, skriver Linnea Alm.

Om bevis skulle komma fram att C:s mångkulturella dröm kanske inte är så rosenröd, ens för personer i utsatta områden med noll anknytning till Sverige, ja då skulle mycket av C:s politik falla platt, skriver Linnea Alm.

Foto: Uppsala kommun

Debatt2021-11-05 04:13
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Slutreplik

I sin replik kommer Mattias Johansson med en förvånansvärt liten mängd bemötanden av saker som Sverigedemokraterna faktiskt föreslår i motionen om frivillig återvandring. I stället presenteras den vanliga blandningen av insinuationer och missförstånd där han avsiktligen blandar ihop vårt förslag om frivillig återvandring med någon slags tvångsförvisning. Det är inte en seriös nivå, ens från Centerpartiet. 

Det är helt naturligt att politiker har olika uppfattningar om hur samhällsproblem ska tacklas. Men om man inte förmår presentera någon handfastare kritik än tal om påstådda käpphästar från 1990-talet eller besynnerliga resonemang om norrlänningar som flyttat söderut, så har man uppenbarligen inte mycket att komma med. 

Mattias Johansson skyndar snabbt förbi det faktum att återvandringskontor som sagt funnits i kommuner där hans parti varit med och styrt. Han påstår också att de snabbt har lagts ner men presenterar inga bevis för det. 

Det som däremot stämmer är att där återvandringskontor funnits, har de varit eftertraktade, bland annat i Stockholm. Efterfrågan fanns uppenbarligen då och finns sannolikt nu. Det var också därför en av våra att-satser var att utreda efterfrågan. Om Johansson var genuint intresserad av att ta reda på om det finns efterfrågan eller ej, kunde han ha bifallit den att-satsen i SD:s motion, vilket även undertecknad påpekade under fullmäktigedebatten. Det gjorde han dock inte. I stället förnekar han att det överhuvudtaget finns de som inte trivs här och vill flytta ifrån det numera otrygga och segregerade Uppsala, som C:s utanförskapspolitik har varit starkt bidragande till att skapa. 

Förnekelsen är väl i och för sig förståeligt. Om bevis skulle komma fram att C:s mångkulturella dröm kanske inte är så rosenröd, ens för personer i utsatta områden med noll anknytning till Sverige, ja då skulle mycket av C:s politik falla platt.

SD presenterar lösningar medan C bygger sin politik på orealistiska idéer där de vill tvinga kvar människor att leva och arbeta i ett land de inte vill vara i. Det är skadlig politik, både för samhället och den enskilde.