Slutreplik
Stefan Hanna påskiner i sin replik att han saknar kunskaper om Kinas statsskick. Men han säger sig ändå veta att han föredrar det svenska. Inlägget skulle kunna ha skrivits av en företrädare för regimen, eftersom det saknar varje tillstymmelse av kritik mot de brott mot mänskligheten som begås mot uigurer i Xinjiang. Hanna nöjer sig med att säga att ambassadörens beskrivning av tillståndet i provinsen var ”olycklig”.
Det är exempellöst av Hanna att utnyttja den kommunalrådstitel han ockuperar för att knyta Uppsalas namn till ett kinesiskt propagandaarrangemang. Han saknar heller inte tro på sin egen betydelse, då han på fullt allvar menar att hans medverkan kunde locka kinesiska turister och investeringar till Uppsala.
När Hanna söker gömma sig bakom UD:s hållning till Kina, visar han att han vare sig läst eller uppdaterat sig utifrån den nya strategin och riksdagens tydliga ställningstaganden om regimen. Det är både avslöjande och löjeväckande.
Trots avsaknaden av kunskaper om statsskicket påstår han, i likhet med regimen själv, att Kina utvecklar ”sin egen demokratiska väg”. Talande nog var hans intervju med statskontrollerade Nordic Chinese Times helt fri från någon kritisk uppfattning om Kinas agerande.
Centerpartiets uteslutning av Hanna baserades på hans återkommande åsidosättande av stadgarna. Hans vägran att lämna den kommunalrådspost som är vår, följer samma mönster. Inför valet skrev han, som alla kandidater, under en försäkran om att lämna alla uppdrag om han inte längre företrädde Centerpartiet. Detta ignorerar han. Att det dessutom fanns flera medlemmar, särskilt kvinnor, som motarbetats och mobbats under hans tid som gruppledare, gjorde beslutet om uteslutning lätt att fatta för partistyrelsen.
Det är beklagligt att Hanna klamrar sig fast vid kommunalrådsposten. Uppsalas invånare förtjänar företrädare med långt bättre omdöme och demokratisyn än vad han uppvisar.