Inledningsvis vill jag tacka professor Kristian Gerner för hans konstruktiva bidrag till debatten om DDR-konstverket i Carolinabacken (UNT 5/1). Argumentationen till DDR-konstens försvar har hittills präglats av rabiat halmgubberetorik. Gerners debattartikel utgör ett uppfriskande undantag från detta.
Gerners strävan efter att ge en riktig bild av det omänskliga förtryck som DDR och kommunismen representerar är lovvärd. Så skall också ske, i våra skolor och på våra muséer.
Jag och Centerpartiet menar dock fortsatt att det diktaturvurmande DDR-konstverket är en olämplig kulturyttring i Uppsalas offentliga finrum.
Verket har ingen koppling till Uppsala kommun, tvärtom. Uppsala bär på en stolt demokratisk tradition. Uppsala fostrade kring förra sekelskiftet många av de liberaler och socialdemokrater som sedermera introducerade demokratin i Sverige. Uppsala var under andra världskriget hem och skola åt många ungdomar ur den norska antinazistiska motståndsrörelsen. Och Uppsala är sedan 2008 en fristad för förföljda författare och skribenter. DDR-konsten står i bjärt kontrast mot denna stolta tradition.
Det har nu konstaterats att DDR-konsten är ett fuskbygge som hade behövt bygglov.
Med hänsyn till vilken kontrast verket utgör mot den värdefulla kulturmiljö det uppförts i vore det orimligt att bevilja bygglov retroaktivt. Vare sig kommuner eller konstnärer står över lagen.
Att bevilja bygglov för DDR-konsten vore därtill att öppna pandoras ask för vulgära och antidemokratiska uttryck i det offentliga rummet.
Om kommunen beviljar DDR-konsten bygglov, hur ska vi kunna förvägra fastighetsägare att pryda sina fasader med hammaren och skäran, hakkors eller andra olämpliga symboler?
Vad konstnärer väljer att skildra och skapa är deras sak, men hur kommuner väljer att smycka sina offentliga rum är i allra högsta grad en politisk fråga. DDR-konsten i Carolinabacken är ett gravt olämpligt uttryck i det offentliga rummet, och det bör avlägsnas snarast.
Stefan Hanna, kommunalråd (C)