Det Ă€r inte sĂ„ konstigt att Stefan Löfven med flera socialdemokrater inlett en kampanj mot sin huvudmotstĂ„ndare i valet nĂ€sta Ă„r, Moderaterna. Kampanjen tar spjĂ€rn i stormningen av Kapitolium i USA 6 januari. Ett exempel pĂ„ hur det kan gĂ„, menar S, om man gör sig beroende av âett parti sprunget ur vit makt-rörelsenâ, alltsĂ„ SD. âVar gĂ„r grĂ€nsenâ, undrade Löfven i ett FacebookinlĂ€gg (24/2), med adress Ulf Kristersson (M).
Metoden att tvinga motstĂ„ndaren att âge beskedâ har nĂ€mligen fungerat förr. Fredrik Reinfeldts alliansen lĂ„g under stort mot Mona Sahlins rödgröna partier 2008-2009. DĂ„ började han envetet att avkrĂ€va sin motstĂ„ndare besked inför valet 2010. Skulle S regera med MP eller V? Med inget av dem, eller kanske med bĂ„da? Sahlin föll till föga och gav till slut sitt besked, vilket gradvis ledde till att hon förlorade kontrollen över sitt eget parti och sĂ„ smĂ„ningom ocksĂ„ förlorade valet.
Det stĂ€mmer att vĂ€ljarna har rĂ€tt att fĂ„ veta vilken politik man röstar pĂ„. Men sedan? âVi röstar pĂ„ partier i Sverige, inte pĂ„ politiska block eller statsbudgetarâ, sade statsvetaren Jan Teorell i SVT Agenda (28/2). Han menar att man som vĂ€ljare fĂ„r lita pĂ„ att den politik man röstat pĂ„ fĂ„r det genomslag den förtjĂ€nar, beroende pĂ„ hur mĂ„nga som röstat pĂ„ den. Det var befriande att höra, vilket i sig Ă€r ett tecken pĂ„ hur lĂ„ngt det gĂ„tt med diskussionerna om politisk spelteori.
Vad Àr det för besked som efterfrÄgas? Vill man ha besked om olika regeringsalternativ utifrÄn dagens opinionssiffror, och inte frÄn valresultat? Ska man lÄsa sig vid vem som sÀger nÄgot och inte vad hen sÀger, och pÄ sÄ vis kraftigt begrÀnsa möjligheterna till förhandlingar och pÄ sikt till att styra landet?
Det Ă€r sant att Sverigedemokraterna Ă€r ett speciellt parti, inte bara pĂ„ grund av ursprunget. Ledande företrĂ€dare har upprepade gĂ„nger sagt saker som att man tĂ€nker göra upp med pressen, rĂ€ttssystemet eller andra delar av demokratin ânĂ€r vi tar överâ. Utvecklingen i Ungern har angetts som ett ideal.
ĂndĂ„ Ă€r de enda rimliga besked man kan krĂ€va av en partiledare sĂ„dana av politisk karaktĂ€r. Nyamko Sabuni (L) gav ett par besked i Agenda, om hur hon ser pĂ„ ett asylstopp respektive pĂ„ att utgĂ„ngspunkten för invandring Ă€r att den ska vara socialt, kulturellt och ekonomiskt hĂ„llbar. Det var bra besked om Jimmie Ă kessons politik, men inga besked om Ă kesson sjĂ€lv.
Det bÀsta för en partiledare Àr att mÄnga gillar vad man sÀger och sluter upp bakom ens politik. Det nÀst bÀsta, har 2010-talet visat, Àr att alla andra partiledare slÄr fast att det inte spelar nÄgon roll vad man sÀger, att man Àr ute i vilket fall som helst.