Jag har verkligen försökt hålla mig från att ge mig in i coronadebatten. Som ungdomsledare i både fotboll och bandy har jag på lokal nivå redan sett hur galet vissa regler tolkas av olika typer av förbund och det görs massa egna hemmasnickrade riktlinjer utan att lyssna på och försöka förstå vad Tegnell & Co verkligen menar. Det måste vara en kulturell sak för svenskar att veta exakt vad och när och hur länge rekommendationen gäller i stället för att försöka förstå logiken bakom.
Jag har en 16-åring och en 19-åring. Den äldre gick ut gymnasiet i våras och den yngre började denna termin. Jag försökte ge mig in i coronadebatten i våras. Mitt första misslyckade försök gällde studenten och utspring på en av de kommunala gymnasieskolorna. Talade med lärare som menade att man kunde göra det säkert men politikerna och rektor sa nej. Här var det mer politik och beslut som handlade om att kröka på flak än den viktiga symbolen att värdigt ta på sig studentmössan och lämna skolan en sista gång under ordnade former. Skall nämnas att detta var ett enskilt tillfälle som debatterades. Ungdomarna träffades i alla fall och pluggade tillsammans och festade på andra ställen under våren.
Nu skriver jag till UNT för att dela min besvikelse över att ”hårdare” innebär ungdomar som offras. Nu är kopplingen buss-skola-corona=sant. Stäng gymnasiet minst fram till jul är nu lösningen. Logiken? Redan nu planerar ungdomarna att man skall plugga ihop på caféer, träffas hemma hos varandra et cetera för att underlätta studier och ha någon form av social kontakt. Att träffas på krogen känns mer ok än att faktiskt få rätt förutsättningar till utbildning och social närvaro under ordnade former vilken ändå en skola anses kunna erbjuda?!
Min avsikt är ej att racka ned på krogarna för att hävda mina argument. De har det tufft. Dock tror jag att alkohol och ungdomar ej är en bra kombination för att kunna hålla avstånd = fakta,oavsett om det sker på en äng, hemma hos någon eller på krogen.
Jag uppmanar Uppsala att vägra stänga gymnasierna med det galna argumentet att UL ej kan transportera coronasäkert! Då är det väl bättre att ta ”infekterade beslut” och krav på munskydd. Förmodligen har nedstängda gymnasier och munskydd samma effekt, det vill säga inga bevis för att logiken följs med vettiga insatser i relation till samhällsnytta =mindre smittspridning.