Jag ska inte kommentera huruvida vi bör ha eller inte ha vargar. Däremot har jag synpunkter på argumenten som ibland totalt saknar verklighetsförankring. Mest hårresande är när Rickard Malmström den 20 maj skriver följande: ”Människans framfart gör att antalet arter som dör ut har ökat med flera hundra gånger, varje dag, året om, år efter år.” Detta är naturligtvis rent nonsens. Om vi nöjer oss med att ökningen bara är 100 gånger och utgår från en dag då en art dör ut så dör 100 arter ut dag två, 10000 dag tre, 1000000 dag fyra osv. Antalet arter kommer snart inte att räcka till.
Det blir lika orimligt som ständig tillväxt på en ändlig jord. Jag tror inte Rickard Malmström är så dum att han inte inser detta. Frågan är då varför han kommer med ett sådant påstående. Den bistra sanningen är förmodligen att han anser det viktigare att komma med klatschiga formuleringar än att hans påståenden har stöd i verkligheten.
Dessvärre är Rickard Malmström inte ensam utan denna inställning tycks vara ett generellt problem, speciellt inom politiken, och främjar knappast en konstruktiv dialog och blir i stället ett hot mot demokratin.
Göran Nilsson, statistiker
Svar
Den samlade vetenskapen är tydlig med att den nu pågående massutrotningen orsakas av oss människor som genom vår livsstil förstör arternas livsmiljöer. Med ett ohållbart jord- och skogsbruk, överfiske, klimatförändringar, utsläpp av föroreningar och kemikalier med mera. Rovdjur över hela världen hotas av jakt och tjuvjakt av människor som inte förstår rovdjurens värde.
Det är tråkigt att Göran Nilssonmissuppfattade min formulering om den nu pågående massarutrotningen. Det finns många siffror som figurerar gällande antalet arter som utrotas varje år. Men att vi står mitt i ett sjätte massutdöende av arter är ett vetenskapligt faktum som vi måste förhålla oss till. I min värld finns då inget utrymme för att utrota varken lodjur, varg eller järv i vårt välmående Sverige där djurägare får bidrag och hjälp från staten och ideella krafter för att sätta upp rovdjursavvisande stängsel och ekonomisk ersättning om de drabbas av rovdjursangrepp.
Rickard Malmström (MP)