Logga in
Vädersponsor:

Jan-Olov Johansson

Vad vi vet

Jan-Olov Johansson är en 64-årig morfar som är utbildad till agronom och hela livet har verkat för att skapa en dialog mellan vetenskap och medborgarna. Ledamot i IVA (Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin), ledamot av KSLA (Kungliga Skogs- och Lantbruksakademin), hedersdoktor vid Uppsala Universitet och yrkespatient.
Detta är en extern blogg utanför UNT:s utgivaransvar

Vårtid

Vi lever i biologins tid. Nu börjar vi se de verkliga möjligheterna som följer av att vi förstår livets språk, genetiken.

Därför har det varit extra spännande att kunna presentera vår serie Genvägen till kunskapen. Nu kan du finna samtliga föreläsningar på MEDFARMS hemsida, inklusive föreläsning nummer nio.

1.     Släktforskning med hjälp av DNA Karin Bojs och Peter Sjöund

       ( som vi inte fick filma pga av copyright)

 Men jag vill i det sammanhanget varmt rekommendera SVTs program "De första svenskarna" som ger en bra översiktsbild av vad man kan utläsa i DNA hos en nutida svensk. Den expert som medverkar i programmet är för övrigt professor Mattias Jakobsson!

2.    Människans historia. Olika men ändå så lika Professor Mattias Jakobsson, Uppsala Universitet

3.     DNA i brottsbekämpning. CSI i verkligheten Professor Marie Allen, Uppsala Universitet

4.     Hundens gentjänster. . Vad kan vi egentligen lära oss av alla olika hundraser och deras egenskaper? Professor Kerstin 

        Lindblad Toh. Uppsala Universitet.

 

5.     Varför travar Ego Boy? Husdjurens genetik med professor Leif Andersson , Uppsal Univeristet och SLU

 

6.    GMO, genmanipulation eller gen modifikation. Vad döljer sig bakom striden? Samverkanlektor Jens Sundström,SLU.

7.     Vilka sjukdomar kan man upptäcka i din genkarta? Professor Niklas Dahl, Uppsala Universitet.

 

8.    CrisprCas9 att klippa och klistra ibland dina gener, lektor Magnus Lundgren, Uppsala Universitet

9. Vad kan vi lära av Tvillingregistret? Föreståndare Patrik Magnusson berättar om ett världsunikt register.

   Den finns även som podd på KI hemsida!

Nästan varje föreläsning har inletts av att professor Dan Larhammar, på Uppsal Univeristet berättat vad är en gen e gen tli gen!

 

Andra källor

För er som har tillgång till AxessTV ( kontrollera i ert utbud) finns där en mycket intressant inspelning från ett seminarium om den nya biologin.

De av er som läser The Economist kan hitta en suverän genom-gång (!) av den syntetiska biologin i ett av de senaste numren.

God läsning!

 

 

 

Om virus

Virus är märkliga ting. De är inte direkt levande, mera en bit arvsmassa som driver runt i världen i en slags förpackning. De lägger ingen energi på att föröka sig som de flesta levande organismer. Istället tar de sig in i levande celler, sprutar in sin egen arvsmassa där och lurar dessa celler att producera flera virus. När det här händer blir värdorganismen sjuk.

Det finns otroligt många olika slags virus. EN ny uppskattning visar att det nog finns fler sorters virus än alla andra organismer tillsammans. Det finns virus i marken, i luften och vattnet. Ja, i haven. Överallt. Ja, det regnar till och med virus över oss från atmosfären. Och vi bär redan på rätt många i våra kroppar. Tala om mångfald! Och självklart så känner vi inte till dem alla.

De virus vi har lite bättre koll på är de som orsakar sjukdom hos människa.Men även här är vår kunskap ofullständig. När SARS dök upp för några år sedan var det nytt för vetenskapen.

Vi vet också att de riktigt svåra angreppen ofta orsakas av virus som byter värd.  Vurus som hoppar över från ett djur till människa. HIV är ett exempel på en sådan värdväxling. Det nu aktuella typen av coronoviruset är ett annat. Att byta värd kan vara i vissa undantagsfall ett lyft för viruset men ofta så är det ingen bra ide. En framgång för viruset mäts helt enkelt i att det hittar celler där det kan förmera sig i stort antal och spridas vidare. Om värddjuret dör innan smittan spridits så är det en förlust även för viruset.

OM ett nytt viruset lyckas ta sig in en människa så har våra kroppar inget försvar mot denna för immunsystemet okända angripare. Följderna kan bli en pandemi.

För att ett virus skall lyckas ta språnget mellan djur och människa måste de leva nära varandra. HIV spreds från apa till människa när man åt så kallat bushmeat i vissa afrikanska länder. Ett annat känt coronavirus, SARS, tror man spreds på kinesiska djurmarknader. Så kan det mycket väl också vara med Coronaviruset som nu orsakar stora rubriker.

Och på tal om larm och svarta rubriker. Även om allmänheten och politiker kanske generellt underskattar risken för nya omfattande epidemier  så tyder flera tecken på att det aktuella viruset inte är en potentiell massdräpare. Visserligen sprids det snabbt men dödligheten är hittills lägre än vad många fruktat. Om viruset inte snabbt förändras/muterar finns det alltså ingen orsak till panik.

Man skall också komma ihåg att SARSangreppet sakta ebbat ut. Inget vet säkert varför. Kanske var vi människor inte alltid optimala värdar?

Så om det pågående utbrottet av coronaviruset blir en väckarklocka för att bristande beredskap för en verklig pandemin så är bra nog. För världen kan lika väl gå under med en nysning som med en smäll.

Och jag röstar fortfarande för att vi borde ha en egen vaccinframställning i Sverige, som en del av större satsning på ett totalförsvar.

 

 

 

Finns det hopp för Ackis?

Det går inte så bra för Akademiska Sjukhuset. Trots nya ståtliga byggnader så sjunker vårdkomplexet i den senaste rankningen.

Nu ligger Ackis sist av de stora elefanterna i Vårdlandet. De är sorgligt. Och högst bekymmersamt för oss som är beroende av sjukhuset för vår överlevnad.

Vad göra? Ja, först och främst, Gud bevare oss för nya politiska snabbfixar.

Om det är något vårdinstitutioner behöver så är det långsiktiga planer.

Och på tal om sådana så är det hög tid att låta staten ta över driften av alla de stora sjukhusen i vårt lilla land. För trots en ovanligt snabb befolkningstillväxt de senaste åren så bor det bara tio miljoner i Sverige. Det är som en av de större städarna sett i ett globalt perspektiv!

Jag inser att många som lever i det vårdindustriella komplexet känner sig hotade av en sådan omstrukturering. Men det är inte för dem som Vården finns till...

För det andra, lyssna till de som vet! Till både personalen och till patienterna. Sjukvården styra allt för mycket av ekonomer och managementkonsulter.

För det tredje, ägna er åt kärnverksamheten, att vårda sjuka människor. När man som patient upplyses om matens klimatavtryck på matsedeln känns det som om resurser skulle kunna omdisponeras…

 

Värre är att trots att det utbildas tillräckligt med läkare och sjuksköterskor så arbetar de som finns inte med att vårda sjuka människor. Detta har flera orsaker, men oavsett det så är det fel. Åt helvete fel! Adminstration skall skötas av adminstratörer. Och IT skall vara ett stöd, inte ett hinder.

Personligen vill jag bara säga en sak: Värdera de gamla trotjänarna! De som arbetar direkt med patienterna och kan sitt jobb. De är Vårdens grundpelare. 

Dessa råd kan tyckas banala och självklara men tro mig så är det inte. Mycket skulle bli så mycket bättre om man verkligen följde dessa simpla regler.

Personalen lär ha sina företrädare. Trots det så hör jag så mycket frustration och så många goda förslag som aldrig tas på allvar när jag valsar igenom systemet. Men mest hör jag vittnesmål om hur ingen uppskattar dem...

Min roll är en annan. Genom min ofrivilliga karriär som yrkespatient har jag ofta slagits av hur oerhört lite man bryr sig om just patienten. Visst, vissa av oss är besvärliga. ”Folk vill bara ha mera vård hela tiden” hör man ibland av trötta vårdansvariga. Men, de helt avgörande delen av befolkningen är glada och tacksamma om de slipper söka vård. Så roligt är faktisk inte att ligga på sjukhus. Prova själva om ni inte tror mig.

För du har mera rättigheter och ett bättre boende på ett fängelse än i en sjukhussal.

Merparten av väljarna vill helst inte tänka på möjligheten att de eller deras närmaste kan bli sjuka. Det gör också att vården är en knepig fråga att driva rent politiskt. Det är först när man blir sjuk som man upptäcker hur den svenska sjukvården inte fungerar. Och då är man ja, sjuk och trött.

Jag vågar också påstå att vårdansvariga vet nästan ingenting hur ”vårdtagarna” upplever och vill ha sin vård. Hur skulle de kunna veta det? När ingen frågar dem eller gör några seriösa undersökningar i ämnet? Du får tio gånger mera tillfällen att återkoppla ditt köp av en vara på ICA, eller av hur du upplevde ditt senaste besök på bilverkstaden än när du vårdats på sjukhus.

Det kan tyckas lite tråkigt eftersom hela Vårdapparaten ändå finns till för just patienterna.

Inte undra på att anmälningarna till patientnämnderna skjuter i höjden. Folk blir dåligt behandlade eller inte behandlade alls. Mina egna erfarenheter av just Patientnämnden är för övrigt att den mest fungerar som en slags säkerhetsventil. En funktion där patientens frustration kan få pysa ut i tysthet.

Slutligen, den senaste veckan har jag besökt det stora sjukhuset i olika ärenden. Det mesta har fungerat alldeles utmärkt. Inga orimliga väntetider, i stort sett inget dåligt bemötande. Jag har fått god vård.

Sett i ett längre perspektiv kan med goda skäl påstå att Sjukhuset räddat livet på mig. Flera gånger.

Den så krisdrabbade Akuten håller på med ännu en satsniong. Den här gången kanske den får chansen?

Så det finns nog hopp för Ackis. Men en konstruktiv dialog mellan de som gör jobbet och de som vårdas borde startas nu. På klagan måste det också bli ett slut!


 

 

 

Historien om en historia

Vetenskapsradion Historia fyller tjugo år i dag!

Varma gratulationer på födelsedagen!

Framgången är till stor del Tobias Svanelids förtjänst. Och - förstås - det stora intresset för historia hos ”den intresserade allmänheten”. födelsedagen

När vi beslöt att prova honom som programledare var det först i sällskap med ”en riktig historiker”. En i och för sig duktig person som forskade på Idrottshistoria.

Men efter bara några program stod det alldeles klart att Tobias klarade sig  utmärkt på egen hand.

Det naturligtvis inte heller det första historiska radioprogrammet som sändes. Själv minns jag också bråket kring dessa tidiga program. Redan då mullrade det i debattleden om att historian i skolan skulle skäras ned. Samtidigt var inte kritiken nådig mot Herman Lindkvist när han började popularisera ämnet. Vetenskapsradion hade sänt Historiska Klubben redan på 1990-talet. En titel som senare togs över av en annan programledare.

Min ide när jag började som redaktionschef 1992 handlade från om att bredda begreppet ”vetenskap”. Därför startade jag både ”Vetenskapsradion Historia” och ”Vetenskapsradion Samhälle”.

Den senare varianten kom senare att döpas om till Vetenskapsradion Humaniora och leddes så småningom av Urban Björstadius. Tyvärr kom den programpunkten senare att läggas ned, vilket lett till att forskningen inom detta område varit dåligt bevakat i svensa media.

 

SR var vid den här tiden licensfinansierat och vi levde med ständiga besparingskrav. Att under den ekonomiska pressen starta an rad nya program var inte alltid lätt.

Trots det så lyckades vi starta en rad nya programpunkter. Inte minst de dagliga nyhetssändningarna av vetenskapsnyheter på morgonen. Radiolyssnandet var vid den här tiden helt styrt av tablån och alla undersökning visade att det var på mornarna som svenskarna lyssnade på sin radio.   Maktkampen på SR då handlade om fördelning av resurser mellan den gamla riksradion och lokalradion.  Vetenskapsradions situation var extra komplicerad eftersom vi enligt riksdagsbeslut hade flyttats ut till Uppsala. En flytt som jag som ny chef fick utföra. Vi passade liksom inte in i organisationsschemat vilket alltid orsakade huvudvärk hos centralekonomerna i Radiohuset.

Under en av många omorganisationerna beslöts att SR skulle köpa in fler program. Det medförde att många duktiga radiopersonligheter startade eget och blev frilansare. Tobias Svanelid och Urban Björstadius var två av dem. De startade bolaget PRATA.  

 Som ofta tog teknikutvecklingen över, det blev ingen DAB-radio trots en stor satsning ifrån dåvarande radiochefer.  Istället kom radio via nätet. Även här var vi först på Vetenskapsradion! Tack vare duktiga medarbetare och intresserade tekniker låg våra sändningar ute på nätet långt innan någon annat radioprogram.

Nå, allt detta är nu historia.

Och att göra radio är ofta att skriva i luften.

Grattis Tobias och Urban! Och till professor Dick Harrisson som svarat på lyssnarnas frågor under många år!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Genvägar - på gott och ont

GENVÄGEN heter en dokumentärfilm som sänds i SVT just nu. Missa den inte! Den är riktigt bra. Balanserad och kunnig. I första hand handlar den om CRISPRcase9-tekniken, men den sammanfattar mycket av den moderna genetiken. Dess möjligheter och farhågor. Möjligen är den för lång och nyanserad för att få någon uppmärksamhet i den skrikande debatten, men just därför så sevärd?

Genvägen har till och med fått den osedvanliga äran att hamna ibland tips om bra filmer just nu av Svenska Dagbladet! Mitt ibland true crime och maffiaskildringar.

Att den därtill fått samma dubbeltydiga titel som vår öppna föreläsningserie här i Uppsala, Genvägen till kunskap gör ju inte saken sämre. Den serien som anordnades av Svenska Sällskapet för Medicinsk Genetik (SSMG), Vetenskap och Folkbildning och Uppsala Universitet. Och som finns på MedFarms hemisda.

Där berättade Mats Lundgren om CRISPR.

 

Filmen Genvägen ( HumanNature i original) kompletterar den mera tillspetsade, men klart sevärda Onaturligt urval på Netfilx som jag tidigare berättat om.

Vilken är då min ståndpunkt, min åsikt? Den sammanfattas kanske bäst av den forskare som mot slutet av filmen säger ungefär:

Vi människor började att "leka GUD" i samma stund som vi klättrade ned från träden för miljoner år sedan. Genom att genetiskt förändra ett antal vilda växter och djur till grödor och husdjur skapade vi den civilisation vi nu alla lever i och av. "Men dessa de första genetikerna kallades bönder".

Och CRISPRcase9 är ingen teknik som vi uppfunnit, den har funnit i miljoner år i naturen och används där. Proteinet som är själva gensaxen används av bakterier i deras självförsvar mot virus.

Men som sagt, försök att se hela filmen och bilda dig en egen uppfattning.

Ekobruket 2.0 igen

 Eftersom SR,P1 just nu sänder ännu en serie om "kampen om jorden" så känns det befogat att återigen publicera den debattartikel som några av oss skrev för några år sedan.

Ingen har rätt i dagens ekodebatt. Forskningen om det hållbara ekobruket 2.0 borde ha satts i gång redan i går.

Under snart ett halvt sekel har det pågått en debatt om vilket lantbruk som är det bästa, det ekologiska eller dagens standardjordburk.

Nu är det hög tid att kliva upp ur skyttegravarna och börja samtala om saken i stället för att framhärda med de två monologer som ekat även det senaste året. För ingen av sidorna har rätt.

Vår tids ekologiska odling är minst lika ”oekologisk”, det vill säga ekologiskt ohållbar, som vår tids standardodling (vi vägrar kalla den konventionell, dagens moderna bönder är minst av allt konventionella). Samtidigt blir det alltmer angeläget och brådskande att komma fram till ett ekologiskt jordbruk värt namnet. Ett jordbruk som både är ekologiskt hållbart och samtidigt är minst lika produktiv som dagens jordbruk. Om en generation behöver jordens befolkning tillgång till 70 procent mer mat.

Låt oss kalla det Ekobruk 2.0.

Utgångspunkten delar vi med dagens ekobönder – att lära av naturen. Den har förvandlat sol, vind och vatten till föda, foder och fiber i ett kretslopp som pågått i miljarder år. Sett i sin helhet klarar naturen konststycket också med en förbluffande hög effektivitet utan vare sig industriellt tillverkade bekämpnings- eller gödselmedel som kräver fossil energi. Naturen håller sig med sina egna gödselfabriker och i naturen är motståndskraft regel och känsligheten undantagen. Naturliga bekämpningsmedel och metoder tillhör ekoodlingens själv kärna och ingår allt oftare också i standardbondens verktygslåda. Eftersom allt liv bygger på kemiska processer så är mycket av denna inbyggda resistens också kemiskt baserad eller på annat sätt inbyggda i växtens egenskaper. Detta vet förstås också dagens forskare och växtförädlare. Och de är också de bakomliggande mekanismerna på spåren.

Sannolikt är det bara en fråga om riktlinjer, tid och pengar för att ta fram lösningar som bygger på naturens egna metoder och mekanismer.

Med dagens satellit- och maskinteknik är det också möjligt att båda gödsla och skydda växterna med precision och i den takt de behöver det. Inte minst stallgödseln som är bärande för hela ekoodlingen måste doseras på ett miljöeffektivt sätt. Med forskning och teknik är vi också på väg att kunna renframställa fosfor ur avloppsslam, återföra det i jordbrukets kretslopp och ta tillbaka fosforn dit där den hör hemma – på bondens åker. Precis som all den jord som med dagens odlingsmetoder – vare sig den kallas ”eko” eller ”standard” – rinner med regn, smält-, å- och flodvatten till Östersjön där den dödar havsbottnen. Den mest radikala lösningen på detta sorgligt försummade problem med jorderosion och slamtransport från åker till hav kan vi också hämta från naturen. Där förekommer ingen plog och harv, och marken är täckt av växter hela året.

Med riktade forskningssatsningar är det fullt möjligt att få fram perenna (fleråriga), grödor så att marken är skyddad året runt eller få fram odlingssystem som imiterar naturens sätt att aldrig lämna marken obevuxen och utsatt för vattnets och vindens eroderande krafter. Med ett sådant odlingssystem får vi ett jordbruk som varken läcker näring, jord eller gifter till haven.

Vi vädjar därför till politiker, opinionsbildare, forskningsråd och allmänhet att börjar diskutera ett helt nytt sätt att ta fram vårt dagliga bröd.

Det är dags att lägga de slitna plakaten på hyllan och samarbeta för att ge oss ett ekologiskt hållbart jordbruk värt namnet. Ett ekojordbruk 2.0. Här finns ett fält för innovation där Sverige, i gammal god tradition, kan inta en internationell tätposition. Och i på sikt sälja ett hållbart system till en världsmarknad.

Lek med tanken att kunna erbjuda ett helt nya odlingssystem för export – i stället för halvgamla vapensystem!

Och det brådskar. Utmaningarna världens bönder, jord och skogsbruk står inför är enorma. Den jord och skog vi odlar skall inte bara ge virke, föda, foder och fibrer till nio–tio miljarder människor 2050. De skall klara saken med allt mindre insatser och med allt mindre miljö- och klimatpåverkan. De skall dessutom inte bara själva klara sig utan fossil energi, utan också ersätta mycket av det vi i dag får från olja och gas.

Ekobruket 2.0 handlar om att med naturen som förebild producera mycket, med små insatser, inga miljöskador och så att det räcker åt allt och alla.

Vi är övertygade om att detta bara kan göras med mycket djupa vetenskapliga kunskaper om hur naturen fungerar och med hjälp av de senaste vetenskapliga rönen! Inte emot dem! Då har vi inte råd med ett skyttegravskrig om ord och odlingsmetoder. Det måste vara målet som räknas inte metoderna – vare sig vi kallar dem ”eko” eller ”standard”.

Ekobruket 2.0 kräver både avancerad grundforskning, storskaliga försök och hängivna odlare. Här krävs verklig tvärvetenskap och en förmåga att se runt hörn. Det kommer att ta tid – forskningen på det hållbara ekobruket 2.0 borde ha satts i gång redan igår.

Men framförallt kräver det politisk mod att bryta mot invanda föreställningar och en klokhet som orkar se längre än till nästa opinionsmätning. Vårt dagliga bröd får inte bli ett simpelt bete i röstfisket!

Agneta Liliehöök, Jan-Olov Johansson, Carl Henrik Palmér, Peter Sylwan, Lennart Wikström.

Fristående och oberoende skogs- och lantbruksjournalister, ledamöter av Skogs och Lantbruksakademien.

Namn: Jan-Olov Johansson
Ålder64 år
Familj: Fru, tre vuxna barn och två barnbarn
Bor: I Norby, Uppsala
Gör: Vetenskapsjournalist, agronom och yrkespatient
Gillar: Djur, natur, vetenskap och intressanta människor
Ogillar: Alla former av fundamentalism



@jolov på Twitter: