Enligt vad UNT erfar finns misstankar om att några av de häktade männen är skyldiga till fler utpressningsbrott, som ska ha begåtts runt månadsskiftet juli– augusti. Uppgifter till UNT tyder också på att utpressningsförsöket, mordbranden och bombhotet på restaurang Lingon inte behöver ha direkt koppling till krogverksamheten.
En teori är att det i stället kan röra sig om ett hämndmotiv, riktat mot enskilda personer med anknytning till restaurangen.
En 21-åring som sitter häktad för människorov i härvan medgav på måndagen via sin försvarare, advokat Christer Söderberg, förlängd åtalstid, men bara till i morgon onsdag. Fram till dess ska nya förhör hållas med mannen. I dag, tisdag, eller i morgon, onsdag, tar tingsrätten ställning till om en 18-åring, som suttit häktad för människorov sedan 23 augusti, ska vara fortsatt frihetsberövad eller släppas på fri fot. Liksom övriga nekar mannen till brottsanklagelserna.
– Vi har begärt häktningsförhandling och utgår ifrån att vi bättre ska kunna förstå vilka anklagelser som egentligen riktas mot min klient, säger mannens försvarare, advokat Magnus Isaksson.
Totalt är sju män, alla från Uppsala, häktade i målet, men bara fyra av dem misstänks för utpressningsförsöket på restaurangen. Åklagaren ville ha dem häktade även för den anlagda branden men tingsrätten ansåg bevisningen för svag i den delen. Utredarnas misstankar om att männen är direkt inblandade i mordbranden kvarstår dock. Två av dem är dessutom häktade för ett fall av människorov, som ska ha inletts i Forumgallerian 18 augusti då en eller flera personer förts bort mot sin vilja och berövats friheten till följande dygn.
Resterande tre är häktade för ett annat fall av människorov som inträffat i Uppsala, samtidigt som det första, men fått sin upplösning i Kista norr om Stockholm. Inget av dessa fall ska, enligt uppgift till UNT, ha anknytning till restauranghoten.
Utredningen kring de sju fortsätter, samtidigt som polis och åklagare nu också arbetar för att ringa in den eller de personer som låg bakom söndagens bombhot mot restaurangen. Bevisligen kan ingen av de häktade ha placerat ut sprängmedlet som hittades utanför krogen. Bombhotet rubriceras som övergrepp i rättssak, vilket tyder på att utredarna sätter det i direkt förbindelse med den pågående utredningen om utpressningsförsöket. Laddningen ska ha varit ett försök att skrämma vittnen eller andra inblandade från att medverka i rättsprocessen.