I söndags berättade UNT om utvecklingsstörda Rebecca som lämnades i ett för henne främmande land endast tolv år gammal av sin pappa och styvmamma. Där blev hon kvar i sex år och giftes bort med en man hon aldrig tidigare mött, innan hennes familj slutligen lät henne återvända till Sverige. Väl hemma fortsatte hon att utsättas för hedersrelaterat våld och förtryck tills hon slutligen lyckades rymma. Rebecca sökte hjälp hos flera olika kommuner men hamnade ändå på gatan.
UNT har nu ställt kommunerna mot väggen och krävt svar om hur det kunde hända.
Den första kommunen, som vi hädanefter kallar kommun 1, tog till en början Rebeccas situation på allvar och placerade henne på ett skyddat boende. Hon tvingades byta skyddat boende en gång efter att släktingar till Rebecca upptäckt henne. På det nya boendet kände Rebecca sig ensam och började sakna sin biologiska mamma. Hon lämnade därför boendet tillfälligt för att leta upp sin mamma som hon inte sett sedan hon var liten. När Rebecca sedan återvände fick hon veta av kommun 1 att de inte ville hjälpa henne med skydd längre.
UNT ringer upp enhetschefen på socialtjänstens vuxenavdelning i kommun 1 som fattade beslutet:
Varför beslutade ni att inte ge Rebecca fortsatt skydd efter att hon hälsat på sin mamma?
– Vi erbjöd henne hjälp men hon ville inte ha den. Hon ville bara ha hjälp med ekonomiskt bistånd.
Det stämmer inte. Det står i era egna journaler att hon vill komma tillbaka till det skyddade boendet och att ni inte tänker hjälpa henne med det.
– Det är det skyddade boendet som säger att hon inte är välkommen tillbaka.
Åter igen – det står att ni själva fattar ett beslut att inte hjälpa henne med ett nytt skyddat boende på grund av att hon har hälsat på sin mamma.
– Ja, men eftersom hon lämnade boendet frivilligt och heller inte hade kontakt med oss under den tiden så tog vi det beslutet.
Rebecca har en intellektuell funktionsnedsättning som gör att hon inte förstår innebörden av att hålla sig gömd, har ni inget överseende med det?
– Vi den här tidpunkten hade vi inte vi fått veta något om hennes speciella behov. Det är inget som har framkommit i de fåtal möten som vi haft med henne.
Men det står i era egna journaler att kvinnojouren redan flera månader tidigare har sagt att Rebecca inte klarar av att sköta sin vardag, att hon är ”barnslig” och att säkerhetstänket kan bli svårt.
– Men vi har inte någon diagnos att hon är utvecklingsstörd i det läget och då behandlar vi henne som en vuxen person.
Enhetschefen fortsätter sedan att hävda att de har gjort allt de kunnat för att hjälpa Rebecca.
– Vi har gett den här tjejen massiv hjälp, säger enhetschefen för kommun 1.
Det håller dock inte kommun 2 med om som Rebecca också har vistats i sedan hon flytt från sin familj.
– Kommun 1 har dumpat det här på oss. De har släppt det här ärendet alldeles för lätt. Enbart att personen avviker för att hälsa på sin mamma kan inte vara ett tecken på att det inte finns någon risk, säger en enhetschef på socialtjänsten i kommun 2.
Men varför placerade inte ni Rebecca på ett skyddat boende när hon kom till er?
– Till en början så hade vi ju en diskussion om vilken kommun som skulle vara ansvarig och sen till slut gjorde vi en placering.
Enhetschefen hävdar att kommun 2 inom kort placerade Rebecca hos en kvinnojour. Men det stämmer inte. Den första placeringen som kommun 2 gör är att bevilja Rebecca tre nätter på Librobäck, ett härbärge för narkomaner. Detta efter att Uppsalas socialjour har tvingats placera henne där en natt då hon befunnit sig i Uppsala och varit i akut nöd. Både Uppsalas socialjour och Librobäck påpekar att härbärget inte är ett lämpligt boende och att de är mycket oroliga över Rebeccas psykiska hälsa.
– Jag jobbade inte här då så det är svårt för mig att säga varför man beslutade att hon skulle få bo där. Men jag förmodar att det beror på att det inte fanns plats någon annanstans, säger enhetschefen på kommun 2.
Enhetschefen tycker att kommun 2 gjort sitt bästa i ärendet och säger att hen är oroad över att UNT har försatt Rebecca i fara genom att skriva om henne.
UNT har inte avslöjat Rebeccas riktiga namn och det är även av säkerhetsskäl som vi i artiklarna om henne inte skriver ut vilka kommuner hon har vistats i och vistas i nu. Bara att hon har råkat vara i Uppsala där hon hittats av en medmänniska som hjälp henne.
Enhetschefen i kommun 2 påpekar igen att de är oroliga över att Rebeccas släktingar nu ska hitta henne. Samma socialtjänst har valt att inte göra någon riskbedömning kring Rebeccas situation och de har valt att inte försöka få in henne på ett skyddat boende.