Stefan Hanna är åter ute i blåsväder för skriverier på sin blogg. Nu handlar det inte om hyenor utan om migrationspolitik.
När hyenakritiken briserade för några år sedan, där Hanna (missförstådd) bloggade om att klä ut bidragsfuskare i hyenakläder, befann han sig på semester i Thailand.
I lördags var han på kräftskiva. Bloggen postades på nattkröken. Kanske är det, som allianskollegan Mohamad Hassan (FP) påpekar, inte så lämpligt att blogga efter en kräftfest – det är lätt att ta till övertoner. Omsätts de i praktiken kan Hassan komma att bryta samarbetet med Hanna.
Att Stefan Hanna vill se en ny integrationspolitik är inget nytt. Hans blogg behandlar ofta integrationsfrågan och bristen på handlingskraftig politik.
Men söndagens jämförelse mellan cancer och migrationspolitik kan lätt uppfattas som att det bara är invandrarnas fel att skolresultaten sjunker, kriminaliteten ökar, att det är brist på jobb och bostäder. Åtgärd: Nya politiska allianser.
Centralt från centern tycks stödet för Hanna vara klent. Lokalt var ledarskapet ohotat vid valet i höstas. Men hur många bloggutspel tål partiet innan Stefan Hanna ses som en belastning?
Precis som under hyenadrevet säger Hanna att han är missförstådd. Under måndagen fick han be om ursäkt för att han använt en grov och svårförståelig analogi.
Samtidigt passade han på att anklaga ”vänsterkrafter och naivister” för att misstolka det han skrivit.
Hur det än går så är Stefan Hanna åter i strålkastarskenet. Frågan är hur mycket nytt ljus ”affären” kastat över själva ämnet, integration. För de flesta liknar nog det hela en soppa av tolkningar, ursäkter, beskyllningar och missförstånd.
Stefan Hanna riskerar att framstå som en hyena som ensam ylar i natten.