Högsta domstolen (HD) meddelade på måndagen sitt beslut att inte ge prövningstillstånd för fallet. Det innebär att hovrättens dom står fast.
Polisbefälet fälldes för tjänstefel av både Uppsala tingsrätt och Svea hovrätt, men överklagade via sin försvarare till Högsta domstolen. Enligt försvaret fanns det skäl för högsta instans att slutligt pröva domen. Polismannen har hela tiden nekat till att han begått något fel i samband med broöppningen.
LÄS MER: Två dog efter polisjakt
LÄS MER: Polisbefäl fälls för tjänstefel
Det var natten till den 12 mars 2013 som polisen försökte stoppa en bil med två män i 20-årsåldern på riksväg 55 mot Enköping. Polisens vakthavande befäl ringde brovakten och bad om öppning av Hjulstabron, men den flyende bilen stannade inte utan fortsatte i hög fart över brokanten. Båda männen i bilen avled.
Polisbefälet åtalades och dömdes för tjänstefel till 50 dagsböter, men får behålla jobbet. Enligt domstolen stod åtgärden att begära broöppning inte i proportion till de brott - smitning från en bensinnota och trafikbrott - som männen var misstänkta för i samband med biljakten. Broöppningen var en livsfarlig åtgärd och polisbefälets agerande var oaktsamt, enligt domstolen.
Dödsfallen och domen ledde till en intensiv debatt om polisens metoder för att stoppa misstänkta bilar. Enligt polisbefälets försvarare har broöppning använts tidigare, även om det inte är reglerat i polisens regelverk.
HD prövar i princip bara fall som anses av särskild vikt för framtida rättstillämpning eller om det finns andra synnerliga skäl. Domstolen motiverar inte sitt beslut att avslå begäran om prövningstillstånd.